Salut.

Alors censure ou pas ? Pour l'instant, des démentis, de l'entourage de Sarko et du journal du dimanche. En fait on semble plutôt être face à un cas d'autocensure. C'est quoi la différence : l'autocensure, c'est qu'en tu te censure toi-même avant même que les instances censurantes ne s'ocupent de ton cas, bref c'est qu'en tu as bien appris ta leçon . Est ce que le JDD téléphone à l'interessé pour avoir son accord dès qu'il prévoit de publier un article ? Non. C'est donc déjà une preuve d'un rapport ambigu. Et de toute façon dans un cas pareil il est clair qu'aucune personne concernée n'a interet a confirmer les soupçon de censure, et personne ne le fera. Mais comme je l'ai dit l'auto-censure est avérée, et c'est déjà une mauvaise nouvelle..

Dans à suivre un article du monde.fr sur le sujet, suivi de l'édito explicatif du directeur de la rédaction du jdd :

 (Suite)

Tu as voté pour le bon cheval, celui qui a gagné. Sauf que c'est de la France qu'il s'agit, et de son président, son représentant.

L'heure n'est pas à critiquer ton choix, c'est fait, pas de retour en arrière possible.

Mais j'aimerai comprendre, j'aimerai saisir.

Peut être es tu un riche entrepreneur, un rentier au grand patrimoine ou autre du même acabit. Peut être es tu sans envie de partager ta richesse, peut être ne veux tu pas être solidaire. Peut être ne veux tu pas partager ce que tu as gagner sur le dos d'autres avec ces autres justement. Peut être ne te sens tu pas concerné quand on parle de misère, qu'elle soit culturelle, sociale, finanacière. Peut être n'aimes tu que toi et quelques individus triés sur le volet.

Dans ce cas, ton choix fut le bon car c'est pour ces gens là que Sarko travaillera.

Mais la plupart des Français ne sont ni riches, ni méchants, ni profiteurs. Or c'est la majorité qui a élu Sarko président. Donc il y a peu de chance que tu fasses partie de cette frange de tout en haut de la société. Alors pourquoi ?

Pourquoi as tu voté pour un gars qui veut que tu te tues au boulot, que tu t'endettes, que tu haisses ton voisin, ton collègue, ton semblable ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui veut une France au service de quelques uns dont tu ne fais pas parti ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui croit que la misère est génétique ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui croit que « la répression est la meilleure des préventions » ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui confond l'entraide et l'assistanat ? Pourquoi as tu voté pour une société cloisonnée, faite de ghettos pour riche, de ghettos pour pauvre, une société intolérante, individuelle, ou tout est payant, éducation, santé, culture y compris ? Une société ou ta place et la mienne sont déjà choisi : tout en bas ?

Amicalement,

Nico (pas Sarko)

Salut. Pour ceux qui sont tellement fan qu'ils veulent s'en remettre une gorgée, pour ceux qui ont des doutes sur des passages, pour ceux qui n'ont pas eu l'envie ou la possibilité de regarder ce trucmuche débat, voici, mise en ligne par libération, merci à eux, la transcription intégrale :

Par Littera Stenotypie  (Suite)

Salut.

Donc comme beaucoup, j'ai maté le débat présidentiel.

J'ai fait mon petit commentaire, et je n'ai rien de spéciale à ajouter sur les protagonistes qui ne soit déjà en ligne dans les grands journaux. Par contre c'est sur PPda que je m'interroge. Quelqu'un a t il en tête la petit réflexion sur la gauche qu'il a sorti ? Un truc du style "la gauche nous répète cela depuis 81 et rien n'avance", je ne sais plus à quel sujet il se référait. Ai je rêvé ? Je n'ai pas noter de pique similaire à l'égard de la droite et je n'ai vu aucun commentaire sur cette prise de position. Si quelqu'un a des infos je suis preneur...

Sarko ne passera pas...

Salut. Oui enfin, et en même tant merde. Car même si globalement Ségo a dominé Sarko, qu'il regardait sans cesse les journalistes, qu'elle l'a bien mouché sur plusieurs sujets, je reste sur ma fin. J'esperais un peu le truc qui renverse de façon certaine l'élection, la grosse boulette sarkozienne qui le ruine, la botte secrète de Ségo. Donc satifait, car Ségo affirme une réelle envegure, ce qui contredira cet antienne "elle est pas capable d'assumer un rôle de président", mais j'aurais bien aimer quand même un gros caca sarkozien. Et Ppda, un petit penchant pour Sarko, vous trouvez pas ?

Sarko ne passera pas

Il reste 80 000 documents de campagne STOP EPR à diffuser partout en France.

S. Royal et N. Sarkozy doivent continuer à recevoir des milliers de cartes jusqu’au 6 mai 2007.

N’hésitez pas à en commander en nombre pour en distribuer dans toutes les boîtes aux lettres autour de chez vous.

C’est facile et gratuit : http://www.stop-epr.org/spip.php?rubrique5

Vous recevrez les documents 48 h après les avoir commandé.

Notre campagne porte ses fruits : S. Royal accepte désormais, si elle est élue, d’annuler le décret de construction de l’EPR.
Lire ci-dessous.

---

Marianne - Vendredi 20 Avril 2007 - Anna Borrel

Royal très verte avant l'élection

Pour sa dernière conférence de presse avant le scrutin, Ségolène Royal a mis l'accent sur l'environnement. Epaulée par Bruno Rebelle, elle a parlé écotaxe, énergies renouvelables et EPR. Un geste fort en direction des Verts, qui prépare déjà l'entre-deux tours...

« J'ai adhéré au site et à l'ONG actioncarbone.org <http://www.actioncarbone.org/main_fr.php> », a fait savoir Ségolène Royal, ce matin à l'occasion de sa dernière conférence de presse avant le premier tour. Cette association, présidée par Yann Arthus-Bertrand va calculer la pollution causée par les déplacements de campagne de la candidate et le montant correspondant d'une écotaxe, qui permettra de financer des micro-projets dans des pays en voie de développement. Ségolène Royal s'engage à verser 20 000 euros à Action carbone. Un geste symbolique qui parle à ses alliés écologiques. « Nous, on fait tout en transports en commun, commente Yann Wehrling, porte-parole des Verts, mais ça montre la sincérité de son engagement. »

PS contre EPR et OGM

La candidate socialiste a également rappelé ce qui constitue ses priorités écologiques : « une des premières mesures que je prendrai sera la suspension immédiate des OGM en plein air », a-t-elle annoncé. Elle a aussi évoqué la baisse de la fiscalité sur les énergies renouvelables, la mise à plat du projet de construction du réacteur nucléaire EPR et un grand projet de réhabilitation des bâtiments anciens. En marge de la conférence, Bruno Rebelle, le conseiller environnement de la candidate, donne le détail des mesures. « En ce qui concerne la fiscalité sur les énergies renouvelables, il faudra négocier avec nos partenaires européens une TVA qui tendrait vers zéro pour tous les équipements qui permettent de faire des économies d'énergie », explique l'ancien directeur de Greenpeace France. « Sur l'EPR, nous reviendrons sur le décret de construction décidé par l'UMP et l'UDF, qui prévoit de commencer les travaux en décembre prochain. Il faudra poser la question de savoir si on se lance dans un tel chantier. Au préalable, nous réunirons les différents acteurs : EDF, les instances de régulation, le réseau de transport d'électricité, les élus locaux et les associations. »

Alliance rose-vert
Toutes ces mesures sont, bien sûr, de nature à plaire aux Verts. Cécile Duflot, la secrétaire nationale du parti, avait averti que le ralliement des écologistes pour le second tour dépendrait des prises de position fortes de Ségolène Royal sur ces sujets. Interrogée par Marianne2007.info, elle parle de « mesures de salut public » et considère les engagements de la candidate socialiste comme un « premier pas » très encourageant. « Mais quelle que soit sa volonté de bien faire, une fois aux repsonsabilité, elle se heurtera à de nombreux lobbys, prévient Yann Wehrling. Lobbys pétroliers, lobbys nucléocrates. Et pour faire face, il faudra qu'elle sache bien s'entourer... » Le message est clair : on a toujours besoin d'une plus vert que soi.

Salut.

Souvenez vous, en janvier, l'Insee avait décider de ne rendre publique ses chiffres du chomage qu'après les élections, et ces chiffres contredisaient ceux présentés par le gouvernement. Cf articles Les vraix chiffres du chomage 2006 dissimulés par le gouvernement , Cachez donc ces chomeurs que je ne saurait voir 3 , Cachez donc ces chomeurs que je ne saurait voir 2 , Cachez donc ces chomeurs que je ne saurait voir .
Ayant estimé que ce n'était pas assez d'être menteur une fois, le gouvernement nous en remet une couche. Donc des chiffres issu de l'ANPE sans contre expertise, ne prenant en compte que les demandeurs d'emploi de catégorie 1, c'est-à-dire qui sont à la recherche d'un emploi à temps plein en CDI et immédiatement disponibles (catégorie qui sert de référence depuis 1995 aux chiffres de l'ANPE).

ET le pire c'est que après l'Insee, c'est au tour d'eurostat de contredire les umpistes, l'organisme européen de statistique reévaluant à la hausse les chiffres pour 2006-début 2007.

Donc ils baratinent, leurs mensonges sont éventrés sur la place publique, mais ils recommencent, continuant à mentir de plus belle, c'est aussi cela la méthode umpiste.

Sarko ne passera pas !!!!

Sarko ne sera pas président !!!!!

Salut.

Pas le temps d'écrire des post et comme ceux du cri du peuple sont super j'en recite un en intégrale, mais je vous conseille d'aller voir l'original...

Quelques bonnes raisons de ne pas voter pour Sarkozy

Sarkozy ministre ça a été : Sa tronche tous les jours sur toutes les chaines de télévision dans tous les journaux

De grandes promesses pas tenues (privatisation de gaz de France par exemple, visite mensuelle dans les banlieues où on l'attend encore)

Un bilan mitigé (moins de vols mais plus de violences)

Un ministre qui parlait de rupture dans la politique telle qu'elle était pratiquée par le gouvernement dont il était numéro 2 et des hommes politiques qui constituent aujourd'hui son premier cercle de soutien (Raffarin, Fillon, Bertrand...)

L'utilisation des moyens mis à la disposition du ministre Sarkozy par le président de l'UMP Sarkozy ou par le candidat à l'élection présidentielle Sarkozy ou par Monsieur Sarkozy

Sarkozy candidat à l'élection présidentielle c'est :

Sa tronche tous les jours sur toutes les chaines de télévision et dans tous les journaux

Des promesses à tout va et à tous vents et surtout le contraire de ce qu'il a fait ou ferait

Un discours frolant parfois avec le nauséabond pour essayer de récupérer des voix à tous prix

Des soutiens de choc parmi lesquels Laurence Parisot (patronne des patrons), Arnaud Lagardère, Serge Dassault et Martin Bouygues (propriétaires de 80% des Média Français) ou encore Juppé, Carignon et Tapie (tous condamnés)

Sarkozy président de la république ce serait (s'il était élu bien sur) :

Sa tronche tous les jours sur toutes les chaines de télévision dans tous les journaux

Le libéralisme à tous les étages : la france d'en haut et des riches qui profite et rit et la france d'en bas et des laissés pour compte qui s'agrandit et qui pleure

Un mauvais copié-collé de la société Etats-Unienne avec un président à l'Américaine, une couverture sociale à l'Américaine (16% de la population n'en a pas) et une politique étrangère alignée sur celle des Etats Unis

Un état policier (la France est le pays qui compte déjà le plus de policiers en proportion de la population en Europe) qui s'installe avec la délation institutionnalisée des enfants de maternelle ayant un comportement jugé violent ou associal et les rafles d'étrangers

La France des rentiers héritiers, des actionnaires heureux, des salariés travaillant plus pour gagner un peu plus, des emplois précaires et à temps partiel, des chomeurs moins bien indemnisés, des radiations massives dans les listes de demandeurs d'emploi....

Le service public minimum avec moins de personnel, des hopitaux qui ferment, des écoles de riches et des écoles de pauvres Une fiscalité allégée pour les plus hauts revenus et patrimoines (avec le bouclier fiscal et l'exonération de droits de succession) et allourdie pour les plus pauvres (avec l'augmentation de la TVA).

Tenir et Résister

Il ose ... : . "Chaque fois qu'une femme sera martyrisée dans le monde, cette femme devra être reconnue comme citoyenne française et la France sera à ses côtés." "Il faut mettre les droits de l'homme au service des droits de la femme dans le monde" !!!!!!!! Alors lui, il durcit le regroupement familial, veut coute que coute bloquer l'entrée de la France à tout les immigré(e)s et propose de donner la nationnalité française à toutes les femmes matyrisées. Moi je suis pour mais toutes les femmes qu'il refoule aux frontières ne sont elles pas justement matyrisées ? A moins qu'on ne compte pas vivre suffisament mal pour choisir de s'expatrier au péril de sa vie comme un matyr. Et les femmes françaises battues doivent se sentir bien seules d'un coup, la nationnalité française ne les ayant protégé plus que cela... Il nous rabache à longueur de discour qu'onne peut accepter toute misère du monde et d'un coup propose d'en accepter la moitié... Franchement ce serait quelqu'un de l'extrème gauche, on dirait : il rêve ! Mais de la part de l'ex ministre de l'intérieur o dit : il se fout de notre gueule.... A suivre un article du monde sur le meeting e où il rattisse les voix des femmes : (Suite)

Voici la lettre d'un gas qui dit habier près du QG de Sarko. On va le croire, y a pas de quoi douter, et puis ce n'est pas l'essentiel.

Ce siège a déjà fait pas mal parlé de lui (cf plusieurs article sur ce blog, et par exemple récement la France d'après, photo assez symbolique).

Voici donc des nouvelles de proximité, pas très neuves commes nouvelles mais nouvelles sur ce blog (je sais pas si je suis très clair).

Et merci à Supernikus (encore !!!)

Donc un pdf , avec photo et tout : Lettre_Sarko[1].pdf

Il s'était déjà fait piquer par magazine auto l'an dernier. Ils avaient suivi les membres du gouvernement, et Sarko était déjà dans le peloton de tête en matière d'irespect de la loi.

Et récidive !, doit on lui appliquer la double qu'il a fait sembler d'abolir ?

Sarko en voiturette, ça aurait de la gueule ça !!

cf un article de libé dans à suivre :

 (Suite)

Pour tomber, on se débrouille seul, mais pour se relever la main d'un ami est nécessaire.

Proverbe yiddish. Spéciale dédicace à Supernikus

A trop lier immigration et sécurité et identé nationnale, à trop vouloir racoler les électeurs du FN, Sarko lui ouvre la voie. A coup il rétorquerait : " est ce ma faute à moi si il y a de l'insécurité en France ? faut il ne plus parler d'immigration sous prétexte que c'est le thème favori de l'extrème droite ? Me faut t il rejoindre le laxisme de la gauche qui a fait preuve de son échec durant tant d'année parce que quelques intellectuels de 68 me critque ? ETC"

A coup on pourrait répondre : Ce climat n'est il pas en autre créé par ses gesticulation extrémiste ? N'est ce pas aussi le bilan du gouvernement umpiste dont il était le fer de lance ? Et pourquoi entretenir et dévelloper le terreau des problèmes sociaux que sont l'inégalité des chances, la précarisation de toute un franche de la population déjà border lines, le déterminisme social, le pessimisme ambiant, une société liberticide ? Et pourquoi renforcer des lois qui ne sont même pas encore entiérement en application (loi sur l'immigration) ?

La marée brune, lentement, monte, dans nos vies et dans les souterrains de l'inconscient collectif ; et Sarko dans sa recherche désespérée du pouvoir lui prépare le terrain. Est il inconscient ou est ce sciemment ?

Dans à suivre un article de libé sur l'ascension silencieuse du FN :

 (Suite)

Salut. Si comme la plupart des gens bien portant vous trouvez la lecture des programmes politiques est un sport de haut niveau, qui necessite un entrainement de lutte contre l'appel du sommeil et de navigation au milieu des brumes de la langue de bois, voici une solution : un site qui compare de façon simple, sobre, et objective, les propositions des divers candidats. Ca éclaicie les idées. Reste néanmoins les propositions reprenants des choses déjà en pratique, les propositions qui clairement ne seront pas tenables, mais ça montre la tendance, la direction dans laquelle tel ou tel candidat(e) veut nous conduire. Bonne lecture : comparatif des programme, politique café

No comment juste un article sur sa put... de franchise non remboursable :

 (Suite)

Salut.

Sarko qui était tout content d'avoir Simone Veil pour descendre Bayrou ... et voilà qu'on ne l' entend que pour critiquer Sarko. On va pas s'en plaindre, et puis surtout elle a raison. J'espère en tout cas, malgrè le peu de considération que j'ai pour Sarko qu'elle ne va pas nous faire le même coup que Besson qui fait pipi en beuglant dans l'abreuvoir où il vient d'épancher sa soif. Mais néanmoins si elle pouvait se décider à ne plus soutenir Sarko ça ferait grand bien à la campagne, disons que ça clarifirer. Allez Simone encore un effort, tu y es presque, on es avec toi !

Ci-joint l'article de libé la dessus :

 (Suite)

PPda vient d'être décoré par Renaud Donnedieu de Vabre du titre de commandeur dans l'ordre ndes arts et des lettres...

Dans Le Point daté du 22 mars : exclusion des retraités non imposables du bénéfice du crédit d'impôt aux service à la personne.

C'est cela aussi le bilan de la droite.

Petit rappel d'un point de programme, differement traité de part et d'autre :

pompé la -bas : © le point 22/03/07 - N°1801, recopié ici :

 (Suite)

Salut.

Petit rappel : le 17 mars une manifestation nationnale contre le nucléaire à rassemblé 62000 personnes. Ce n'est pas rien. Le collectif "sortir du nucléaire" fait pression depuis le début de la campagne pour que les différents candidats s'engagent à stopper tout les projet de réacteur nucléaire EPR. Pour les aider vous pouvez envoyer de jolies cartes aux candidats (dans à suivre le mail qui indique comment recevoir gratuitement ces cartes). A noter que Sarko est pour l'epr, que pour lui le débat qui n'a pas eu lieu sur le sujet est clos et qu'il est bien normal que les politiques décident de cela sans concertation avec les citoyens. Ci-joint la synthèse des positions des candidats sur l'epr et le nucléaire. faites vos choix !

 (Suite)

Petite photo assez populaire qui n'était pas encore atterrie sur ce blog...

Salut.

Sarko porte plainte pour « atteinte à l'honneur et à la considération de fonctionnaires publics, en l'espèce, les préfets». Pourtant lui aussi porte atteinte à l'honneur et à la considération des préfects en les prenant pour des machines représsives. Pourtant et surtout il porte atteinte à l'honneur et à la considération de notre pays, de notre planète, en prenant les humains pour des cons, des profiteurs, des irresponsables. Pourtant et surtout il porte atteinte à l'honneur et à la considération de l'espèce humaine en faisant de la politique une affaire commerciale, en faisant de l'aide au démunis une charité en attente d'un dévouement seigneurial, des immigrés par nécessité des délinquants, et des personnes qui les aident des nuisibles au bon fonctionnement de cette société sans partage qu'il nous promet.

à suivre : quelques articles

 (Suite)

Salut.

Les rafles continuent... En toute iniquité, sans que la justice de notre beau pays tolérant et accueillant ne s'en inquiète, ça fait parti du quotidien à présent, ces pratiques de la pure tradition républicaine, ces actions humanistes chaque jour sont faite en notre nom, ne pas s'en révolter c'est les légitimer.

Devant les écoles, devant les enfants à qui ont incultent ainsi les valeur de notre pauvre nation, devant les parents révoltés, la police fait son sale boulot.

N'oubliez pas, cela fait aussi parti du bilan du gouvernement umpiste

La Préfecture de Police de Paris démantèle un important réseau d’immigration clandestine : une maman et un papy arrêtés (article pompé sur le site de resf, plusieurs pétitions en ligne, n'hésitez pas à les signer)

(Soucieux de ne pas profiter indûment de son rôle de futur ex-ministre de l’Intérieur dans la course à la Présidence de la République, Nicolas Sarkozy a tenu à ce que l’information ne soit pas diffusée trop largement auprès des Français, aussi est-ce avec un certain retard que Brave Patrie et les media généralistes rapportent la nouvelle. Nous pensons toutefois que l’attitude courageuse de M. Sarkozy mérite d’être portée à la connaissance des électeurs, qui devront le 22 avril 1933 prochain faire un choix déterminant pour l’avenir du Reich.)

Lundi 19 mars, en fin de journée, la police s’est vaillamment attaquée à la plus grave menace à laquelle est confrontée notre Brave Patrie (juste devant Al-Qaïda, le réchauffement climatique et le fondamentalisme centriste) : les petits enfants basanés qui squattent les cantines de nos écoles.
Plutôt que de matraquer nos chères petites têtes brunes, les forces de l’ordre ont agi avec subtilité et ont attaqué le mal à sa racine : leurs parents, qui les hébergent illégalement.
C’est ainsi que plusieurs interventions ont eu lieu devant une école maternelle du quartier parisien de Belleville à l’heure de la sortie. Malgré l’attitude hostile de la foule, qui les menaçait avec des poussettes chargées jusqu’à la gueule de bambins bruyants, les policiers ont agi avec sang froid en aspergeant les contestataires de gaz lacrymogènes, avant d’embarquer une mère de famille à l’aspect menaçant.
Malheureusement submergés par un marée menaçante de jeunes mamans, les fonctionnaires de police ont dû relâcher cette femme. Grand bien leur en a pris, puisqu’ils ont subséquemment localisé, assiégé et finalement interpellé un individu bien plus dangereux : un papy qui attendait dans un café du quartier que ses deux petits-enfants sortent de leurs écoles respectives.
L’individu a par la suite été emmené dans un commissariat du IIe arrondissement, où l’on suppose que son identité française a été vérifiée selon les procédures en vigueur, c’est à dire la lecture à bout portant des annuaires des PTT.

Malgré l’enquiquinant problème soulevé par la résistance populaire à cette rafle opération pourtant parfaitement légale, nous pouvons considérer cette intervention comme un succès. Nicolas Sarkozy aura réussi, à quelques jours de son départ de la Place Beauvau, à enfin éradiquer les dernières zones de non-droit qui subsistaient en France : les écoles. Bravo M. le ministre !

Mise à jour 23/03 : les contestataires ont été identifiés et enregistrés sur bande vidéo. Nous pourrons ce soir dormir tranquilles.

Le Monde : Partis et syndicats s’indignent du placement en garde à vue d’une directrice d’école

article pompé sur le site Uni(e)s contre une immigrimmation jetable :

Le Conseil d’État « valide » les interpellations piège

Circulaire du 21 février 2006 sur l’interpellation des personnes en situation irrégulière

article du vendredi 9 février 2007.

Comme il fallait s’y attendre, le conseil d’Etat n’a rien trouvé à redire à la circulaire du 21 février 2006 sur les conditions d’interpellation des étrangers sans papiers. Le texte, signé du ministre de l’intérieur et du garde des sceaux, qui incite les agents des préfectures à envoyer aux personnes en situation irrégulière des convocations piège aux fins de leur arrestation au guichet, est donc parfaitement légal, selon la plus haute juridiction administrative.

Tous les arguments portés par les organisations dans leur recours, et en particulier tenant aux pratiques déloyales de l’administration et au détournement de procédure orchestré (on fait semblant de convoquer pour l’examen de la situation administrative et on organise l’éloignement...) ont été rejetés. La décision du Conseil d’Etat ne signifie pas que les convocations-piège soient... légales. La Cour de cassation vient en effet de l’énoncer très clairement dans un arrêt du 6 février 2007 : l’interpellation au guichet, consécutive à une convocation en préfecture, est déloyale, et donc nulle.

Finalement le texte qui, pour la première fois, organise les convocations-piège est légal, mais il sera possible de contester, en principe avec succès, dans un cadre individuel les arrestations opérées sur la base de telles convocations.

Sur le reste de la circulaire, le CE s’est montré tout aussi défenseur des libertés fondamentales : pas un mot sur les opérations menées sur réquisitions du procureur de la République dans les quartiers censés abriter des sans papiers, autour des foyers, des centres d’hébergement d’urgence... Le ministre de l’intérieur et le garde des sceaux peuvent tranquillement prévoir des contrôles autour des lieux de distribution de repas pour les plus démunis... le CE donnera sa bénédiction.

Une info de poly-tics (merci) :

Les dépenses électorales du candidat sarkozy explosent-elles ? Qu’à cela ne tienne ! Le Ministre de l’intérieur sarkozy augmente de près de 20% (soit de 3 millions d’euros) le plafond des dépenses autorisées pour la campagne présidentielle, il est désormais de 16,2 millions d'euros pour les candidats du premier tour des élections présidentielles (Décret n° 2007-140 du 1er février 2007 portant majoration du plafond des dépenses électorales - J.O n° 29 du 3 février 2007 page 2097) : « Le montant du plafond des dépenses électorales est multiplié par le coefficient 1,18 pour les élections auxquelles les dispositions de l'article L. 52-11 du code électoral sont applicables, à l'exception de celles des députés et des représentants au Parlement européen. » Pourquoi ces exceptions, alors que cette augmentation devrait également concerner les municipales ?

Ca ressemble à un canular, mais non c'est réel !!!

Ci joint cette merveille d'autosuffissance, de mensonge. Tout ça pour récolter des tunes...

 (Suite)

Salut.

Réguliérement Sarko promet de passer de l'autre coté du périph, de s'aventurer dans une de ces zones qu'il a, dit il, sécurisé pendant ses passages au ministère de l'intérieur.

Problème, il ne peut pas y aller. Il sait très bien qu'il y sera mal accuelli, que ses promesses non-tenues (pas celles qu'il fait en ce moment, mais celle qu'il faisait en tant que ministre, le rétablissement de l'ordre) et ses insultes ne sont pas oubliées.

Bref un exemple criant d'échec et de mensonge. Il a complétement échoué en tant que ministre pourquoi serait il meilleur en président ? Il s'est foutu de nous en tant que ministre pourquoi en serait il autrement en tant que président ? Et imaginez que son pouvoir de nuisance serait alors à l'échelle de la planète, le monde entier nous hairait tandis que nous dépenseriont nos sous dans de vaines parades militaires et des actions de façades.

Regardez, mêne en banlieue tranquilou, même en zone pavillonnaire,il est rejeté. Il en avait fait sa priorité, disait il. cf le reportage de libé ci-dessous sur son meeting à Cormeilles-en-Parisis, près d'Argenteuil.

 (Suite)

Salut.

Royal et Bayrou pret pour un débat, c'est tardif, mais pas trop tard.

Sarko lui, ne dit contre, derrière l'argument de l'égalité des temps de parole. Ce n'est pourtant pas un réel obstacle, alors pourquoi ? A t il peur ? Le débat d'idée le mettrait il en difficulté ? Son ministère ne lui laisserait il pas suffisament de temps ? Daignera t il confronter sa vision de la politique et de l'humain face aux autres candidats ?

Alors ?

Un petit lien pour le site udf, c'est pas ultra clair pas de programme vraiment présenté mais des projets, des propositions : UDF.

Sinon le site de Bayrou, direct sur les propositions : Bayrou

Je repasse sans tarder mettre des commentaires la dessus, faites vous vos idées !

Salut.

Elle était pour moi une de ces grandes dames de la républque comme il n'y en a trop peu. Qu'elle fuse de droite ne me troublait pas trop, ses actes parlaient pour elle.

Et puis craquage, et grosse déception.

Mais déjà le retour de baton, peut être commence t elle à capter son erreur. Elle n'a «pas du tout aimé» le projet de "ministère de l'immgration et de l'identé nationnale" du candidat UMP. Ouf, il lui reste un minimum de bon sens, a quand son désengagement ? Pour l'instant, à par cette déclaration, on ne l'a pas beaucoup entendu, qu'elle parle !

cf l'article de libé :

 (Suite)

Salut.

Je me suis décidé à "tagger" ma voiture à coup de slogan antisarko. Alors je lance un espèce de concours des meilleurs slogans.

Règle : Les idées sont à déposer sur ce post en commentaire. Il faut qu'ils soit assez court. Je ne veux pas d'attaque personnelle (taille etc). Je veux bien des dessins (il faudra que je trouve un pote pour les faire), mais je ne sais pas si ça passe en commentaire sur le blog, à voir. C'est moi le jury (c'est quand même moi qui fait me trimbaler avec la caisse), si il y a tout plein de proposition on pourra faire avec un système de vote. Cloture du concours le 10 mars. A vos idées et merci d'avance.

Bon ben normalement le concours est fini mais comme j'ai pas eu énormement de réponse et que je n'ai pas encore tagger la voiture, vous pouvez encore déposer vos idées...

Salut.

En dépit de la faiblesse de la croissance française (2%), en dépit du taux de chomage, de la précarité, etc, les grands groupes français ont engrangé des bénefs records en 2006. Au moins 11% d'augmentation par rapport à l'an dernier. Et vous, votre salaire à t il augmenté ?

Salut.

Source : l'unedic.

+3.4% en janvier. cad 683 000 personnes intérimaires en France.

Sur un an, 10.5% de progression !

C'est aussi le bilan du gouvernement !!!

Salut.

Séguin gueule. J'en reparlerai mais bon grosso modo le rapport dénonce "l'insupportable incapacité" de la France à répondre aux problèmes des personnes sans domicile.

Cela fait aussi parti du bilan du gouvernement, 80 000 personnes sans toit, et pourquoi pas vous ?

Salut.

La CNDS (commission nationnale de la déantologie de la sécurité) a rendu hier sont rapport annuel sur les dérapages des services de sécurité. Le nombre de saisines a augmenté de 30% en 2006.

Cette hausse est soit disant due à la popularité croissante de la cnds, j'y crois pas forcément, mais une chose est sur c'est qu'il y a de la bavure !

Nombre d'affaires enregistrées par la CNDS : 40 en 2002, 70 en 2003, 97 en 2004, 108 en 2005, 140 en 2006.

Comme ça manque d'explication (source le télégramme), j'irai bientôt en chercher chez la CNDS, je vous tient au courant...

Salut.

Pour ceux qui prennent en exemple l'économie nord-américaine, qui pensent que le monde doit être dirigé par et pour les grosses entreprises, qui espèrent encore que la pseudo libéralisation de l'économie, et donc la reduction des protections sociales et professionnelles éradiqueront la pauvreté, qui croivent ou voudraient croire, ou voudraient faire croire que le capitalisme outrancier est synonyme d'amélioration du niveau de vie pour l'ensemble de la population :

Le nombre de personne ayant basculé dans l'extrème pauvreté aaux Etats Unis n'a jamais été aussi élevé depuis trente ans. Près de 16 muillions d'Américains vivent dans une "pauvreté profonde et sévère", soit avec un revenu de moins de 9903 dollars par an (7540 euros, soit 628 euros par mois) pour une famille de quatre personne, indique une étude basée sur le dernier recensement américain datant de 2005, la McClachy Newspapers analysis. "Le nombre d'américains très pauvres a augmenté de 26% de 2000 à 2005", et cette hausse "exède de 56% la croissance de l'ensemble de la population pauvre pendant la même période.

(source afp)

Si vous voulez voter pour Sarko, réfléchissez : s'interesse t il vraiment à vous ?

Chapeau l'artiste !!!

Car Sarko n'est pas un politique, c'est un roi de l'esbrouffe, c'est prétigitateur, capable de faire des discours se contredisant d'une fois sur l'autre sans que personne ne s'en offusque réellement, capable de brasser du vent en donnant l'impression de faire tourner les moulins. C'est un chateau de cartes collées à la colle forte, c'est la sincérité modulable, disant toujours ce qu'il pense en ne pensant jamais, c'est la matraque qui se vante de nous caresser...

La semaine dernière, veste couleur libérale, l'actionnariat public empêche les gentils riches de gérer à leur sauce les boites d'interets publics etc. Cette semaine, coté syndicaliste, avec les pin's cgt cfdt etc, vive l'état, seul garant de nos libertés, de nos emplois, si ça ne tenait qu'à lui il renationnaliserait à tour de bras, je vous ai compris, on ne sait plus vraiment qui il comprend, mais il se comprend, enfin peut être.

En tout cas je lui conseil une grande prudence, s'il ne fait pas gaffe il risque d'endosser le mauvais coté au mauvais moment, d'aller gueuler en banlieux qu'il faut karchériser les banlieux, tient ça me rappelle quelque chose, ou bien de dire au medef qu'il faut éradiquer les patrons voyous ...

Salut.

Sarko ne m'écrit pas souvent. Je ne m'en plains pas. Mais là il m'écrit pour me demander des tunes sans même prendre de mes nouvelles, c'est d'une impolitesse. Je veux bien qu'il soit en rade de tune, ça arrive, mais y'a la manière. Et puis franchement, il pourrait taxer ses riches amis. Et puis franchement, n'a t il pas déjà assez de tune pour sa campagne ? Et puis il touche déjà le rmi (revenu du ministère de l'intérieur) et on m'a dit qu'il a plus de réducs que les chomeurs sur les transports en commun et qu'il a tout plein d'aide à domicile, même qu'ils s'appellent des crs (compagnon de réinsertion sociale)!

Il m'énerve !!!!!

Ci-joint, son courrier (sans les liens je ne fais pas lui faire de la pub non plus!!)(et sans commentaire sur l'intro ou comment caricaturer son "adversaire" et mettre des beaux mots autour du programme sarkozien).

 (Suite)

Sarko capable de déclamer un discours qui invalide son propre programme qu' invalide son propre bilan. Sarko capable de promettre tout et surtout son contraire (rien, du vent) avec un aplomb sidérant. Sarko pas de remise en question. Sarko, y'a pas grand chose d'assuré, surtout pas l'égalité, surtout pas la liberté, surtout pas la fraternité. Sarko, tout au mérite, si t'es pas bien né tant pis pour tas gueule. Sarko, une poignée de dollar pour une poignée d'amis. Sarko, liberticide.

Salut.

Je me suis fait un petit week-end prolongé sans Sarko, cad sans m'informer.

Ca fait du bien;

Je revient et il n'a pas changé (pourquoi l'aurait il changé ?).

Il ya l'histoire de son appart, à suivre mais ça sent pas très bon;

Il n'est toujours pas retourné sur une dalle (le fera ? Le fera pas ? Les paris sont ouverts mais comme disait sauce politique vaudrait mieux pour lui qu'il se dépèche parce que s'il n'est plus ministre de l'intérieur, il ne pourra plus dépècher une cohorte de crs pour se protéger des méchants jeunes.

Et puis il y a les sous-marins, et là ça me fait marrer. Le gaillard s'était foutu la gueule de Ségo, incompétante qui ne connaissait rien, surtout ne l'élissaient pas, c'est un danger pour la France, etc. Il raille, et au lien de se renseigner pour sur ce qu'il était censé savoir, il pavane et patatras se fait piéger par un journaliste. Pour le détail je vous renvoie à l'article de blogdemagog, ça faut le détour. Profitez en aussi pour lire l'article sur le financial times et le figaro, ou comment ce journal prosarko se grille tout seul.

A bientôt

"Je veux pas que notre pays revienne uniformément à 39 ou 40 heures. Je suis catégorique : celui qui veut poursuivre à 35 heures doit pouvoir le faire. En revanche, celui qui veut travailler plus pour gagner plus, parce qu'il construit sa maison ou qu'il envoie ses enfants à l'université, celui-là doit pouvoir le faire aussi. Et l'entreprise doit être incitée à lui offrir de faire des heures supplémentaires. C'est pour cela que je souhaite l'exonération des charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires, pour la part salariale et pour la part patronale. C'est comme cela que nous rendrons du pouvoir d'achat aux Français." (Suite)

Les supporters de Nicolas Sarkozy et l'ump envoient des argumentaires à leurs adhérents. Pourquoi pas, bien que ce soit une façon de faire de la politique qui me semble bien pauvre et que je pense que l'on peut réfléchir par soi-même, que l'on a pas besoin qu'on nous dicte notre pensée.

Le réelle problème, c'est la pauvreté de cet argumentaire :

"Mardi 20 février 2007 j-61

Combien ça coûte ?

Dans l'émission de TF1 hier soir, la candidate socialiste s'est enfermée dans une forme de langue de bois compassionnelle en donnant à chaque fois raison à ses interlocuteurs. Comme si la satisfaction d'intérêts particuliers juxtaposés pouvait tenir lieu de projet pour l'avenir de la France. Sur tous les grands sujets, les différences avec Nicolas Sarkozy sont apparues au grand jour : Sur l'augmentation du SMIC La candidate socialiste propose de porter le salaire minimum à 1 500 Euros brut sans jamais expliquer comment les entreprises et l'Etat pourront faire face à cette augmentation. Face à ce risque de « smicardiser » la France, Nicolas Sarkozy propose que celui qui veut gagner plus puisse travailler plus. Ainsi, un salarié au SMIC qui acceptera d'effectuer 4 heures de travail supplémentaires par semaine verra son revenu augmenter de + 1 980 Euros par an (soit plus d'un mois de salaire). Sur la revalorisation des petites retraites La députée de Melle annonce une augmentation immédiate des retraites les plus faibles sans jamais expliquer comment elle financerait cette hausse alors que le PS veut supprimer les lois Fillon qui garantissent le financement de nos retraites. Pour Nicolas Sarkozy l'augmentation des retraites les plus faibles est une priorité mais le coût de cette mesure sera assuré par la remise à plat des régimes spéciaux. Il y a d'un coté une vision particulièrement inquiétante d'une société où l'irresponsabilité et l'assistanat sont érigés en norme avec un véritable risque d'un déclassement social généralisé. Chez Nicolas Sarkozy tout au contraire, le projet présidentiel s'appuie sur le travail des Français et une volonté de redonner toute leur valeur aux notions de responsabilité individuelle et de promotion sociale. Yves Jégo Député, Responsable des supporters de Nicolas Sarkozy