Salut.

Alors censure ou pas ? Pour l'instant, des démentis, de l'entourage de Sarko et du journal du dimanche. En fait on semble plutôt être face à un cas d'autocensure. C'est quoi la différence : l'autocensure, c'est qu'en tu te censure toi-même avant même que les instances censurantes ne s'ocupent de ton cas, bref c'est qu'en tu as bien appris ta leçon . Est ce que le JDD téléphone à l'interessé pour avoir son accord dès qu'il prévoit de publier un article ? Non. C'est donc déjà une preuve d'un rapport ambigu. Et de toute façon dans un cas pareil il est clair qu'aucune personne concernée n'a interet a confirmer les soupçon de censure, et personne ne le fera. Mais comme je l'ai dit l'auto-censure est avérée, et c'est déjà une mauvaise nouvelle..

Dans à suivre un article du monde.fr sur le sujet, suivi de l'édito explicatif du directeur de la rédaction du jdd :

 (Suite)

Tu as voté pour le bon cheval, celui qui a gagné. Sauf que c'est de la France qu'il s'agit, et de son président, son représentant.

L'heure n'est pas à critiquer ton choix, c'est fait, pas de retour en arrière possible.

Mais j'aimerai comprendre, j'aimerai saisir.

Peut être es tu un riche entrepreneur, un rentier au grand patrimoine ou autre du même acabit. Peut être es tu sans envie de partager ta richesse, peut être ne veux tu pas être solidaire. Peut être ne veux tu pas partager ce que tu as gagner sur le dos d'autres avec ces autres justement. Peut être ne te sens tu pas concerné quand on parle de misère, qu'elle soit culturelle, sociale, finanacière. Peut être n'aimes tu que toi et quelques individus triés sur le volet.

Dans ce cas, ton choix fut le bon car c'est pour ces gens là que Sarko travaillera.

Mais la plupart des Français ne sont ni riches, ni méchants, ni profiteurs. Or c'est la majorité qui a élu Sarko président. Donc il y a peu de chance que tu fasses partie de cette frange de tout en haut de la société. Alors pourquoi ?

Pourquoi as tu voté pour un gars qui veut que tu te tues au boulot, que tu t'endettes, que tu haisses ton voisin, ton collègue, ton semblable ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui veut une France au service de quelques uns dont tu ne fais pas parti ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui croit que la misère est génétique ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui croit que « la répression est la meilleure des préventions » ? Pourquoi as tu voté pour un gars qui confond l'entraide et l'assistanat ? Pourquoi as tu voté pour une société cloisonnée, faite de ghettos pour riche, de ghettos pour pauvre, une société intolérante, individuelle, ou tout est payant, éducation, santé, culture y compris ? Une société ou ta place et la mienne sont déjà choisi : tout en bas ?

Amicalement,

Nico (pas Sarko)

Salut. Pour ceux qui sont tellement fan qu'ils veulent s'en remettre une gorgée, pour ceux qui ont des doutes sur des passages, pour ceux qui n'ont pas eu l'envie ou la possibilité de regarder ce trucmuche débat, voici, mise en ligne par libération, merci à eux, la transcription intégrale :

Par Littera Stenotypie  (Suite)

Salut.

Donc comme beaucoup, j'ai maté le débat présidentiel.

J'ai fait mon petit commentaire, et je n'ai rien de spéciale à ajouter sur les protagonistes qui ne soit déjà en ligne dans les grands journaux. Par contre c'est sur PPda que je m'interroge. Quelqu'un a t il en tête la petit réflexion sur la gauche qu'il a sorti ? Un truc du style "la gauche nous répète cela depuis 81 et rien n'avance", je ne sais plus à quel sujet il se référait. Ai je rêvé ? Je n'ai pas noter de pique similaire à l'égard de la droite et je n'ai vu aucun commentaire sur cette prise de position. Si quelqu'un a des infos je suis preneur...

Sarko ne passera pas...

Salut. Oui enfin, et en même tant merde. Car même si globalement Ségo a dominé Sarko, qu'il regardait sans cesse les journalistes, qu'elle l'a bien mouché sur plusieurs sujets, je reste sur ma fin. J'esperais un peu le truc qui renverse de façon certaine l'élection, la grosse boulette sarkozienne qui le ruine, la botte secrète de Ségo. Donc satifait, car Ségo affirme une réelle envegure, ce qui contredira cet antienne "elle est pas capable d'assumer un rôle de président", mais j'aurais bien aimer quand même un gros caca sarkozien. Et Ppda, un petit penchant pour Sarko, vous trouvez pas ?

Sarko ne passera pas

Il reste 80 000 documents de campagne STOP EPR à diffuser partout en France.

S. Royal et N. Sarkozy doivent continuer à recevoir des milliers de cartes jusqu’au 6 mai 2007.

N’hésitez pas à en commander en nombre pour en distribuer dans toutes les boîtes aux lettres autour de chez vous.

C’est facile et gratuit : http://www.stop-epr.org/spip.php?rubrique5

Vous recevrez les documents 48 h après les avoir commandé.

Notre campagne porte ses fruits : S. Royal accepte désormais, si elle est élue, d’annuler le décret de construction de l’EPR.
Lire ci-dessous.

---

Marianne - Vendredi 20 Avril 2007 - Anna Borrel

Royal très verte avant l'élection

Pour sa dernière conférence de presse avant le scrutin, Ségolène Royal a mis l'accent sur l'environnement. Epaulée par Bruno Rebelle, elle a parlé écotaxe, énergies renouvelables et EPR. Un geste fort en direction des Verts, qui prépare déjà l'entre-deux tours...

« J'ai adhéré au site et à l'ONG actioncarbone.org <http://www.actioncarbone.org/main_fr.php> », a fait savoir Ségolène Royal, ce matin à l'occasion de sa dernière conférence de presse avant le premier tour. Cette association, présidée par Yann Arthus-Bertrand va calculer la pollution causée par les déplacements de campagne de la candidate et le montant correspondant d'une écotaxe, qui permettra de financer des micro-projets dans des pays en voie de développement. Ségolène Royal s'engage à verser 20 000 euros à Action carbone. Un geste symbolique qui parle à ses alliés écologiques. « Nous, on fait tout en transports en commun, commente Yann Wehrling, porte-parole des Verts, mais ça montre la sincérité de son engagement. »

PS contre EPR et OGM

La candidate socialiste a également rappelé ce qui constitue ses priorités écologiques : « une des premières mesures que je prendrai sera la suspension immédiate des OGM en plein air », a-t-elle annoncé. Elle a aussi évoqué la baisse de la fiscalité sur les énergies renouvelables, la mise à plat du projet de construction du réacteur nucléaire EPR et un grand projet de réhabilitation des bâtiments anciens. En marge de la conférence, Bruno Rebelle, le conseiller environnement de la candidate, donne le détail des mesures. « En ce qui concerne la fiscalité sur les énergies renouvelables, il faudra négocier avec nos partenaires européens une TVA qui tendrait vers zéro pour tous les équipements qui permettent de faire des économies d'énergie », explique l'ancien directeur de Greenpeace France. « Sur l'EPR, nous reviendrons sur le décret de construction décidé par l'UMP et l'UDF, qui prévoit de commencer les travaux en décembre prochain. Il faudra poser la question de savoir si on se lance dans un tel chantier. Au préalable, nous réunirons les différents acteurs : EDF, les instances de régulation, le réseau de transport d'électricité, les élus locaux et les associations. »

Alliance rose-vert
Toutes ces mesures sont, bien sûr, de nature à plaire aux Verts. Cécile Duflot, la secrétaire nationale du parti, avait averti que le ralliement des écologistes pour le second tour dépendrait des prises de position fortes de Ségolène Royal sur ces sujets. Interrogée par Marianne2007.info, elle parle de « mesures de salut public » et considère les engagements de la candidate socialiste comme un « premier pas » très encourageant. « Mais quelle que soit sa volonté de bien faire, une fois aux repsonsabilité, elle se heurtera à de nombreux lobbys, prévient Yann Wehrling. Lobbys pétroliers, lobbys nucléocrates. Et pour faire face, il faudra qu'elle sache bien s'entourer... » Le message est clair : on a toujours besoin d'une plus vert que soi.

Salut.

Souvenez vous, en janvier, l'Insee avait décider de ne rendre publique ses chiffres du chomage qu'après les élections, et ces chiffres contredisaient ceux présentés par le gouvernement. Cf articles Les vraix chiffres du chomage 2006 dissimulés par le gouvernement , Cachez donc ces chomeurs que je ne saurait voir 3 , Cachez donc ces chomeurs que je ne saurait voir 2 , Cachez donc ces chomeurs que je ne saurait voir .
Ayant estimé que ce n'était pas assez d'être menteur une fois, le gouvernement nous en remet une couche. Donc des chiffres issu de l'ANPE sans contre expertise, ne prenant en compte que les demandeurs d'emploi de catégorie 1, c'est-à-dire qui sont à la recherche d'un emploi à temps plein en CDI et immédiatement disponibles (catégorie qui sert de référence depuis 1995 aux chiffres de l'ANPE).

ET le pire c'est que après l'Insee, c'est au tour d'eurostat de contredire les umpistes, l'organisme européen de statistique reévaluant à la hausse les chiffres pour 2006-début 2007.

Donc ils baratinent, leurs mensonges sont éventrés sur la place publique, mais ils recommencent, continuant à mentir de plus belle, c'est aussi cela la méthode umpiste.

Sarko ne passera pas !!!!

Sarko ne sera pas président !!!!!

Salut.

Pas le temps d'écrire des post et comme ceux du cri du peuple sont super j'en recite un en intégrale, mais je vous conseille d'aller voir l'original...

Quelques bonnes raisons de ne pas voter pour Sarkozy

Sarkozy ministre ça a été : Sa tronche tous les jours sur toutes les chaines de télévision dans tous les journaux

De grandes promesses pas tenues (privatisation de gaz de France par exemple, visite mensuelle dans les banlieues où on l'attend encore)

Un bilan mitigé (moins de vols mais plus de violences)

Un ministre qui parlait de rupture dans la politique telle qu'elle était pratiquée par le gouvernement dont il était numéro 2 et des hommes politiques qui constituent aujourd'hui son premier cercle de soutien (Raffarin, Fillon, Bertrand...)

L'utilisation des moyens mis à la disposition du ministre Sarkozy par le président de l'UMP Sarkozy ou par le candidat à l'élection présidentielle Sarkozy ou par Monsieur Sarkozy

Sarkozy candidat à l'élection présidentielle c'est :

Sa tronche tous les jours sur toutes les chaines de télévision et dans tous les journaux

Des promesses à tout va et à tous vents et surtout le contraire de ce qu'il a fait ou ferait

Un discours frolant parfois avec le nauséabond pour essayer de récupérer des voix à tous prix

Des soutiens de choc parmi lesquels Laurence Parisot (patronne des patrons), Arnaud Lagardère, Serge Dassault et Martin Bouygues (propriétaires de 80% des Média Français) ou encore Juppé, Carignon et Tapie (tous condamnés)

Sarkozy président de la république ce serait (s'il était élu bien sur) :

Sa tronche tous les jours sur toutes les chaines de télévision dans tous les journaux

Le libéralisme à tous les étages : la france d'en haut et des riches qui profite et rit et la france d'en bas et des laissés pour compte qui s'agrandit et qui pleure

Un mauvais copié-collé de la société Etats-Unienne avec un président à l'Américaine, une couverture sociale à l'Américaine (16% de la population n'en a pas) et une politique étrangère alignée sur celle des Etats Unis

Un état policier (la France est le pays qui compte déjà le plus de policiers en proportion de la population en Europe) qui s'installe avec la délation institutionnalisée des enfants de maternelle ayant un comportement jugé violent ou associal et les rafles d'étrangers

La France des rentiers héritiers, des actionnaires heureux, des salariés travaillant plus pour gagner un peu plus, des emplois précaires et à temps partiel, des chomeurs moins bien indemnisés, des radiations massives dans les listes de demandeurs d'emploi....

Le service public minimum avec moins de personnel, des hopitaux qui ferment, des écoles de riches et des écoles de pauvres Une fiscalité allégée pour les plus hauts revenus et patrimoines (avec le bouclier fiscal et l'exonération de droits de succession) et allourdie pour les plus pauvres (avec l'augmentation de la TVA).

Tenir et Résister

Il ose ... : . "Chaque fois qu'une femme sera martyrisée dans le monde, cette femme devra être reconnue comme citoyenne française et la France sera à ses côtés." "Il faut mettre les droits de l'homme au service des droits de la femme dans le monde" !!!!!!!! Alors lui, il durcit le regroupement familial, veut coute que coute bloquer l'entrée de la France à tout les immigré(e)s et propose de donner la nationnalité française à toutes les femmes matyrisées. Moi je suis pour mais toutes les femmes qu'il refoule aux frontières ne sont elles pas justement matyrisées ? A moins qu'on ne compte pas vivre suffisament mal pour choisir de s'expatrier au péril de sa vie comme un matyr. Et les femmes françaises battues doivent se sentir bien seules d'un coup, la nationnalité française ne les ayant protégé plus que cela... Il nous rabache à longueur de discour qu'onne peut accepter toute misère du monde et d'un coup propose d'en accepter la moitié... Franchement ce serait quelqu'un de l'extrème gauche, on dirait : il rêve ! Mais de la part de l'ex ministre de l'intérieur o dit : il se fout de notre gueule.... A suivre un article du monde sur le meeting e où il rattisse les voix des femmes : (Suite)

Voici la lettre d'un gas qui dit habier près du QG de Sarko. On va le croire, y a pas de quoi douter, et puis ce n'est pas l'essentiel.

Ce siège a déjà fait pas mal parlé de lui (cf plusieurs article sur ce blog, et par exemple récement la France d'après, photo assez symbolique).

Voici donc des nouvelles de proximité, pas très neuves commes nouvelles mais nouvelles sur ce blog (je sais pas si je suis très clair).

Et merci à Supernikus (encore !!!)

Donc un pdf , avec photo et tout : Lettre_Sarko[1].pdf

Il s'était déjà fait piquer par magazine auto l'an dernier. Ils avaient suivi les membres du gouvernement, et Sarko était déjà dans le peloton de tête en matière d'irespect de la loi.

Et récidive !, doit on lui appliquer la double qu'il a fait sembler d'abolir ?

Sarko en voiturette, ça aurait de la gueule ça !!

cf un article de libé dans à suivre :

 (Suite)

Pour tomber, on se débrouille seul, mais pour se relever la main d'un ami est nécessaire.

Proverbe yiddish. Spéciale dédicace à Supernikus

A trop lier immigration et sécurité et identé nationnale, à trop vouloir racoler les électeurs du FN, Sarko lui ouvre la voie. A coup il rétorquerait : " est ce ma faute à moi si il y a de l'insécurité en France ? faut il ne plus parler d'immigration sous prétexte que c'est le thème favori de l'extrème droite ? Me faut t il rejoindre le laxisme de la gauche qui a fait preuve de son échec durant tant d'année parce que quelques intellectuels de 68 me critque ? ETC"

A coup on pourrait répondre : Ce climat n'est il pas en autre créé par ses gesticulation extrémiste ? N'est ce pas aussi le bilan du gouvernement umpiste dont il était le fer de lance ? Et pourquoi entretenir et dévelloper le terreau des problèmes sociaux que sont l'inégalité des chances, la précarisation de toute un franche de la population déjà border lines, le déterminisme social, le pessimisme ambiant, une société liberticide ? Et pourquoi renforcer des lois qui ne sont même pas encore entiérement en application (loi sur l'immigration) ?

La marée brune, lentement, monte, dans nos vies et dans les souterrains de l'inconscient collectif ; et Sarko dans sa recherche désespérée du pouvoir lui prépare le terrain. Est il inconscient ou est ce sciemment ?

Dans à suivre un article de libé sur l'ascension silencieuse du FN :

 (Suite)

Salut. Si comme la plupart des gens bien portant vous trouvez la lecture des programmes politiques est un sport de haut niveau, qui necessite un entrainement de lutte contre l'appel du sommeil et de navigation au milieu des brumes de la langue de bois, voici une solution : un site qui compare de façon simple, sobre, et objective, les propositions des divers candidats. Ca éclaicie les idées. Reste néanmoins les propositions reprenants des choses déjà en pratique, les propositions qui clairement ne seront pas tenables, mais ça montre la tendance, la direction dans laquelle tel ou tel candidat(e) veut nous conduire. Bonne lecture : comparatif des programme, politique café

No comment juste un article sur sa put... de franchise non remboursable :

 (Suite)

Salut.

Sarko qui était tout content d'avoir Simone Veil pour descendre Bayrou ... et voilà qu'on ne l' entend que pour critiquer Sarko. On va pas s'en plaindre, et puis surtout elle a raison. J'espère en tout cas, malgrè le peu de considération que j'ai pour Sarko qu'elle ne va pas nous faire le même coup que Besson qui fait pipi en beuglant dans l'abreuvoir où il vient d'épancher sa soif. Mais néanmoins si elle pouvait se décider à ne plus soutenir Sarko ça ferait grand bien à la campagne, disons que ça clarifirer. Allez Simone encore un effort, tu y es presque, on es avec toi !

Ci-joint l'article de libé la dessus :

 (Suite)

PPda vient d'être décoré par Renaud Donnedieu de Vabre du titre de commandeur dans l'ordre ndes arts et des lettres...

Dans Le Point daté du 22 mars : exclusion des retraités non imposables du bénéfice du crédit d'impôt aux service à la personne.

C'est cela aussi le bilan de la droite.

Petit rappel d'un point de programme, differement traité de part et d'autre :

pompé la -bas : © le point 22/03/07 - N°1801, recopié ici :

 (Suite)

Salut.

Petit rappel : le 17 mars une manifestation nationnale contre le nucléaire à rassemblé 62000 personnes. Ce n'est pas rien. Le collectif "sortir du nucléaire" fait pression depuis le début de la campagne pour que les différents candidats s'engagent à stopper tout les projet de réacteur nucléaire EPR. Pour les aider vous pouvez envoyer de jolies cartes aux candidats (dans à suivre le mail qui indique comment recevoir gratuitement ces cartes). A noter que Sarko est pour l'epr, que pour lui le débat qui n'a pas eu lieu sur le sujet est clos et qu'il est bien normal que les politiques décident de cela sans concertation avec les citoyens. Ci-joint la synthèse des positions des candidats sur l'epr et le nucléaire. faites vos choix !

 (Suite)

Petite photo assez populaire qui n'était pas encore atterrie sur ce blog...

Salut.

Sarko porte plainte pour « atteinte à l'honneur et à la considération de fonctionnaires publics, en l'espèce, les préfets». Pourtant lui aussi porte atteinte à l'honneur et à la considération des préfects en les prenant pour des machines représsives. Pourtant et surtout il porte atteinte à l'honneur et à la considération de notre pays, de notre planète, en prenant les humains pour des cons, des profiteurs, des irresponsables. Pourtant et surtout il porte atteinte à l'honneur et à la considération de l'espèce humaine en faisant de la politique une affaire commerciale, en faisant de l'aide au démunis une charité en attente d'un dévouement seigneurial, des immigrés par nécessité des délinquants, et des personnes qui les aident des nuisibles au bon fonctionnement de cette société sans partage qu'il nous promet.

à suivre : quelques articles

 (Suite)

Salut.

Les rafles continuent... En toute iniquité, sans que la justice de notre beau pays tolérant et accueillant ne s'en inquiète, ça fait parti du quotidien à présent, ces pratiques de la pure tradition républicaine, ces actions humanistes chaque jour sont faite en notre nom, ne pas s'en révolter c'est les légitimer.

Devant les écoles, devant les enfants à qui ont incultent ainsi les valeur de notre pauvre nation, devant les parents révoltés, la police fait son sale boulot.

N'oubliez pas, cela fait aussi parti du bilan du gouvernement umpiste

La Préfecture de Police de Paris démantèle un important réseau d’immigration clandestine : une maman et un papy arrêtés (article pompé sur le site de resf, plusieurs pétitions en ligne, n'hésitez pas à les signer)

(Soucieux de ne pas profiter indûment de son rôle de futur ex-ministre de l’Intérieur dans la course à la Présidence de la République, Nicolas Sarkozy a tenu à ce que l’information ne soit pas diffusée trop largement auprès des Français, aussi est-ce avec un certain retard que Brave Patrie et les media généralistes rapportent la nouvelle. Nous pensons toutefois que l’attitude courageuse de M. Sarkozy mérite d’être portée à la connaissance des électeurs, qui devront le 22 avril 1933 prochain faire un choix déterminant pour l’avenir du Reich.)

Lundi 19 mars, en fin de journée, la police s’est vaillamment attaquée à la plus grave menace à laquelle est confrontée notre Brave Patrie (juste devant Al-Qaïda, le réchauffement climatique et le fondamentalisme centriste) : les petits enfants basanés qui squattent les cantines de nos écoles.
Plutôt que de matraquer nos chères petites têtes brunes, les forces de l’ordre ont agi avec subtilité et ont attaqué le mal à sa racine : leurs parents, qui les hébergent illégalement.
C’est ainsi que plusieurs interventions ont eu lieu devant une école maternelle du quartier parisien de Belleville à l’heure de la sortie. Malgré l’attitude hostile de la foule, qui les menaçait avec des poussettes chargées jusqu’à la gueule de bambins bruyants, les policiers ont agi avec sang froid en aspergeant les contestataires de gaz lacrymogènes, avant d’embarquer une mère de famille à l’aspect menaçant.
Malheureusement submergés par un marée menaçante de jeunes mamans, les fonctionnaires de police ont dû relâcher cette femme. Grand bien leur en a pris, puisqu’ils ont subséquemment localisé, assiégé et finalement interpellé un individu bien plus dangereux : un papy qui attendait dans un café du quartier que ses deux petits-enfants sortent de leurs écoles respectives.
L’individu a par la suite été emmené dans un commissariat du IIe arrondissement, où l’on suppose que son identité française a été vérifiée selon les procédures en vigueur, c’est à dire la lecture à bout portant des annuaires des PTT.

Malgré l’enquiquinant problème soulevé par la résistance populaire à cette rafle opération pourtant parfaitement légale, nous pouvons considérer cette intervention comme un succès. Nicolas Sarkozy aura réussi, à quelques jours de son départ de la Place Beauvau, à enfin éradiquer les dernières zones de non-droit qui subsistaient en France : les écoles. Bravo M. le ministre !

Mise à jour 23/03 : les contestataires ont été identifiés et enregistrés sur bande vidéo. Nous pourrons ce soir dormir tranquilles.

Le Monde : Partis et syndicats s’indignent du placement en garde à vue d’une directrice d’école

article pompé sur le site Uni(e)s contre une immigrimmation jetable :

Le Conseil d’État « valide » les interpellations piège

Circulaire du 21 février 2006 sur l’interpellation des personnes en situation irrégulière

article du vendredi 9 février 2007.

Comme il fallait s’y attendre, le conseil d’Etat n’a rien trouvé à redire à la circulaire du 21 février 2006 sur les conditions d’interpellation des étrangers sans papiers. Le texte, signé du ministre de l’intérieur et du garde des sceaux, qui incite les agents des préfectures à envoyer aux personnes en situation irrégulière des convocations piège aux fins de leur arrestation au guichet, est donc parfaitement légal, selon la plus haute juridiction administrative.

Tous les arguments portés par les organisations dans leur recours, et en particulier tenant aux pratiques déloyales de l’administration et au détournement de procédure orchestré (on fait semblant de convoquer pour l’examen de la situation administrative et on organise l’éloignement...) ont été rejetés. La décision du Conseil d’Etat ne signifie pas que les convocations-piège soient... légales. La Cour de cassation vient en effet de l’énoncer très clairement dans un arrêt du 6 février 2007 : l’interpellation au guichet, consécutive à une convocation en préfecture, est déloyale, et donc nulle.

Finalement le texte qui, pour la première fois, organise les convocations-piège est légal, mais il sera possible de contester, en principe avec succès, dans un cadre individuel les arrestations opérées sur la base de telles convocations.

Sur le reste de la circulaire, le CE s’est montré tout aussi défenseur des libertés fondamentales : pas un mot sur les opérations menées sur réquisitions du procureur de la République dans les quartiers censés abriter des sans papiers, autour des foyers, des centres d’hébergement d’urgence... Le ministre de l’intérieur et le garde des sceaux peuvent tranquillement prévoir des contrôles autour des lieux de distribution de repas pour les plus démunis... le CE donnera sa bénédiction.

Une info de poly-tics (merci) :

Les dépenses électorales du candidat sarkozy explosent-elles ? Qu’à cela ne tienne ! Le Ministre de l’intérieur sarkozy augmente de près de 20% (soit de 3 millions d’euros) le plafond des dépenses autorisées pour la campagne présidentielle, il est désormais de 16,2 millions d'euros pour les candidats du premier tour des élections présidentielles (Décret n° 2007-140 du 1er février 2007 portant majoration du plafond des dépenses électorales - J.O n° 29 du 3 février 2007 page 2097) : « Le montant du plafond des dépenses électorales est multiplié par le coefficient 1,18 pour les élections auxquelles les dispositions de l'article L. 52-11 du code électoral sont applicables, à l'exception de celles des députés et des représentants au Parlement européen. » Pourquoi ces exceptions, alors que cette augmentation devrait également concerner les municipales ?

Ca ressemble à un canular, mais non c'est réel !!!

Ci joint cette merveille d'autosuffissance, de mensonge. Tout ça pour récolter des tunes...

 (Suite)

Salut.

Réguliérement Sarko promet de passer de l'autre coté du périph, de s'aventurer dans une de ces zones qu'il a, dit il, sécurisé pendant ses passages au ministère de l'intérieur.

Problème, il ne peut pas y aller. Il sait très bien qu'il y sera mal accuelli, que ses promesses non-tenues (pas celles qu'il fait en ce moment, mais celle qu'il faisait en tant que ministre, le rétablissement de l'ordre) et ses insultes ne sont pas oubliées.

Bref un exemple criant d'échec et de mensonge. Il a complétement échoué en tant que ministre pourquoi serait il meilleur en président ? Il s'est foutu de nous en tant que ministre pourquoi en serait il autrement en tant que président ? Et imaginez que son pouvoir de nuisance serait alors à l'échelle de la planète, le monde entier nous hairait tandis que nous dépenseriont nos sous dans de vaines parades militaires et des actions de façades.

Regardez, mêne en banlieue tranquilou, même en zone pavillonnaire,il est rejeté. Il en avait fait sa priorité, disait il. cf le reportage de libé ci-dessous sur son meeting à Cormeilles-en-Parisis, près d'Argenteuil.

 (Suite)

Salut.

Royal et Bayrou pret pour un débat, c'est tardif, mais pas trop tard.

Sarko lui, ne dit contre, derrière l'argument de l'égalité des temps de parole. Ce n'est pourtant pas un réel obstacle, alors pourquoi ? A t il peur ? Le débat d'idée le mettrait il en difficulté ? Son ministère ne lui laisserait il pas suffisament de temps ? Daignera t il confronter sa vision de la politique et de l'humain face aux autres candidats ?

Alors ?

Un petit lien pour le site udf, c'est pas ultra clair pas de programme vraiment présenté mais des projets, des propositions : UDF.

Sinon le site de Bayrou, direct sur les propositions : Bayrou

Je repasse sans tarder mettre des commentaires la dessus, faites vous vos idées !

Salut.

Elle était pour moi une de ces grandes dames de la républque comme il n'y en a trop peu. Qu'elle fuse de droite ne me troublait pas trop, ses actes parlaient pour elle.

Et puis craquage, et grosse déception.

Mais déjà le retour de baton, peut être commence t elle à capter son erreur. Elle n'a «pas du tout aimé» le projet de "ministère de l'immgration et de l'identé nationnale" du candidat UMP. Ouf, il lui reste un minimum de bon sens, a quand son désengagement ? Pour l'instant, à par cette déclaration, on ne l'a pas beaucoup entendu, qu'elle parle !

cf l'article de libé :

 (Suite)

Salut.

Je me suis décidé à "tagger" ma voiture à coup de slogan antisarko. Alors je lance un espèce de concours des meilleurs slogans.

Règle : Les idées sont à déposer sur ce post en commentaire. Il faut qu'ils soit assez court. Je ne veux pas d'attaque personnelle (taille etc). Je veux bien des dessins (il faudra que je trouve un pote pour les faire), mais je ne sais pas si ça passe en commentaire sur le blog, à voir. C'est moi le jury (c'est quand même moi qui fait me trimbaler avec la caisse), si il y a tout plein de proposition on pourra faire avec un système de vote. Cloture du concours le 10 mars. A vos idées et merci d'avance.

Bon ben normalement le concours est fini mais comme j'ai pas eu énormement de réponse et que je n'ai pas encore tagger la voiture, vous pouvez encore déposer vos idées...

Salut.

En dépit de la faiblesse de la croissance française (2%), en dépit du taux de chomage, de la précarité, etc, les grands groupes français ont engrangé des bénefs records en 2006. Au moins 11% d'augmentation par rapport à l'an dernier. Et vous, votre salaire à t il augmenté ?

Salut.

Source : l'unedic.

+3.4% en janvier. cad 683 000 personnes intérimaires en France.

Sur un an, 10.5% de progression !

C'est aussi le bilan du gouvernement !!!

Salut.

Séguin gueule. J'en reparlerai mais bon grosso modo le rapport dénonce "l'insupportable incapacité" de la France à répondre aux problèmes des personnes sans domicile.

Cela fait aussi parti du bilan du gouvernement, 80 000 personnes sans toit, et pourquoi pas vous ?

Salut.

La CNDS (commission nationnale de la déantologie de la sécurité) a rendu hier sont rapport annuel sur les dérapages des services de sécurité. Le nombre de saisines a augmenté de 30% en 2006.

Cette hausse est soit disant due à la popularité croissante de la cnds, j'y crois pas forcément, mais une chose est sur c'est qu'il y a de la bavure !

Nombre d'affaires enregistrées par la CNDS : 40 en 2002, 70 en 2003, 97 en 2004, 108 en 2005, 140 en 2006.

Comme ça manque d'explication (source le télégramme), j'irai bientôt en chercher chez la CNDS, je vous tient au courant...

Salut.

Pour ceux qui prennent en exemple l'économie nord-américaine, qui pensent que le monde doit être dirigé par et pour les grosses entreprises, qui espèrent encore que la pseudo libéralisation de l'économie, et donc la reduction des protections sociales et professionnelles éradiqueront la pauvreté, qui croivent ou voudraient croire, ou voudraient faire croire que le capitalisme outrancier est synonyme d'amélioration du niveau de vie pour l'ensemble de la population :

Le nombre de personne ayant basculé dans l'extrème pauvreté aaux Etats Unis n'a jamais été aussi élevé depuis trente ans. Près de 16 muillions d'Américains vivent dans une "pauvreté profonde et sévère", soit avec un revenu de moins de 9903 dollars par an (7540 euros, soit 628 euros par mois) pour une famille de quatre personne, indique une étude basée sur le dernier recensement américain datant de 2005, la McClachy Newspapers analysis. "Le nombre d'américains très pauvres a augmenté de 26% de 2000 à 2005", et cette hausse "exède de 56% la croissance de l'ensemble de la population pauvre pendant la même période.

(source afp)

Si vous voulez voter pour Sarko, réfléchissez : s'interesse t il vraiment à vous ?

Chapeau l'artiste !!!

Car Sarko n'est pas un politique, c'est un roi de l'esbrouffe, c'est prétigitateur, capable de faire des discours se contredisant d'une fois sur l'autre sans que personne ne s'en offusque réellement, capable de brasser du vent en donnant l'impression de faire tourner les moulins. C'est un chateau de cartes collées à la colle forte, c'est la sincérité modulable, disant toujours ce qu'il pense en ne pensant jamais, c'est la matraque qui se vante de nous caresser...

La semaine dernière, veste couleur libérale, l'actionnariat public empêche les gentils riches de gérer à leur sauce les boites d'interets publics etc. Cette semaine, coté syndicaliste, avec les pin's cgt cfdt etc, vive l'état, seul garant de nos libertés, de nos emplois, si ça ne tenait qu'à lui il renationnaliserait à tour de bras, je vous ai compris, on ne sait plus vraiment qui il comprend, mais il se comprend, enfin peut être.

En tout cas je lui conseil une grande prudence, s'il ne fait pas gaffe il risque d'endosser le mauvais coté au mauvais moment, d'aller gueuler en banlieux qu'il faut karchériser les banlieux, tient ça me rappelle quelque chose, ou bien de dire au medef qu'il faut éradiquer les patrons voyous ...

Salut.

Sarko ne m'écrit pas souvent. Je ne m'en plains pas. Mais là il m'écrit pour me demander des tunes sans même prendre de mes nouvelles, c'est d'une impolitesse. Je veux bien qu'il soit en rade de tune, ça arrive, mais y'a la manière. Et puis franchement, il pourrait taxer ses riches amis. Et puis franchement, n'a t il pas déjà assez de tune pour sa campagne ? Et puis il touche déjà le rmi (revenu du ministère de l'intérieur) et on m'a dit qu'il a plus de réducs que les chomeurs sur les transports en commun et qu'il a tout plein d'aide à domicile, même qu'ils s'appellent des crs (compagnon de réinsertion sociale)!

Il m'énerve !!!!!

Ci-joint, son courrier (sans les liens je ne fais pas lui faire de la pub non plus!!)(et sans commentaire sur l'intro ou comment caricaturer son "adversaire" et mettre des beaux mots autour du programme sarkozien).

 (Suite)

Sarko capable de déclamer un discours qui invalide son propre programme qu' invalide son propre bilan. Sarko capable de promettre tout et surtout son contraire (rien, du vent) avec un aplomb sidérant. Sarko pas de remise en question. Sarko, y'a pas grand chose d'assuré, surtout pas l'égalité, surtout pas la liberté, surtout pas la fraternité. Sarko, tout au mérite, si t'es pas bien né tant pis pour tas gueule. Sarko, une poignée de dollar pour une poignée d'amis. Sarko, liberticide.

Salut.

Je me suis fait un petit week-end prolongé sans Sarko, cad sans m'informer.

Ca fait du bien;

Je revient et il n'a pas changé (pourquoi l'aurait il changé ?).

Il ya l'histoire de son appart, à suivre mais ça sent pas très bon;

Il n'est toujours pas retourné sur une dalle (le fera ? Le fera pas ? Les paris sont ouverts mais comme disait sauce politique vaudrait mieux pour lui qu'il se dépèche parce que s'il n'est plus ministre de l'intérieur, il ne pourra plus dépècher une cohorte de crs pour se protéger des méchants jeunes.

Et puis il y a les sous-marins, et là ça me fait marrer. Le gaillard s'était foutu la gueule de Ségo, incompétante qui ne connaissait rien, surtout ne l'élissaient pas, c'est un danger pour la France, etc. Il raille, et au lien de se renseigner pour sur ce qu'il était censé savoir, il pavane et patatras se fait piéger par un journaliste. Pour le détail je vous renvoie à l'article de blogdemagog, ça faut le détour. Profitez en aussi pour lire l'article sur le financial times et le figaro, ou comment ce journal prosarko se grille tout seul.

A bientôt

"Je veux pas que notre pays revienne uniformément à 39 ou 40 heures. Je suis catégorique : celui qui veut poursuivre à 35 heures doit pouvoir le faire. En revanche, celui qui veut travailler plus pour gagner plus, parce qu'il construit sa maison ou qu'il envoie ses enfants à l'université, celui-là doit pouvoir le faire aussi. Et l'entreprise doit être incitée à lui offrir de faire des heures supplémentaires. C'est pour cela que je souhaite l'exonération des charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires, pour la part salariale et pour la part patronale. C'est comme cela que nous rendrons du pouvoir d'achat aux Français." (Suite)

Les supporters de Nicolas Sarkozy et l'ump envoient des argumentaires à leurs adhérents. Pourquoi pas, bien que ce soit une façon de faire de la politique qui me semble bien pauvre et que je pense que l'on peut réfléchir par soi-même, que l'on a pas besoin qu'on nous dicte notre pensée.

Le réelle problème, c'est la pauvreté de cet argumentaire :

"Mardi 20 février 2007 j-61

Combien ça coûte ?

Dans l'émission de TF1 hier soir, la candidate socialiste s'est enfermée dans une forme de langue de bois compassionnelle en donnant à chaque fois raison à ses interlocuteurs. Comme si la satisfaction d'intérêts particuliers juxtaposés pouvait tenir lieu de projet pour l'avenir de la France. Sur tous les grands sujets, les différences avec Nicolas Sarkozy sont apparues au grand jour : Sur l'augmentation du SMIC La candidate socialiste propose de porter le salaire minimum à 1 500 Euros brut sans jamais expliquer comment les entreprises et l'Etat pourront faire face à cette augmentation. Face à ce risque de « smicardiser » la France, Nicolas Sarkozy propose que celui qui veut gagner plus puisse travailler plus. Ainsi, un salarié au SMIC qui acceptera d'effectuer 4 heures de travail supplémentaires par semaine verra son revenu augmenter de + 1 980 Euros par an (soit plus d'un mois de salaire). Sur la revalorisation des petites retraites La députée de Melle annonce une augmentation immédiate des retraites les plus faibles sans jamais expliquer comment elle financerait cette hausse alors que le PS veut supprimer les lois Fillon qui garantissent le financement de nos retraites. Pour Nicolas Sarkozy l'augmentation des retraites les plus faibles est une priorité mais le coût de cette mesure sera assuré par la remise à plat des régimes spéciaux. Il y a d'un coté une vision particulièrement inquiétante d'une société où l'irresponsabilité et l'assistanat sont érigés en norme avec un véritable risque d'un déclassement social généralisé. Chez Nicolas Sarkozy tout au contraire, le projet présidentiel s'appuie sur le travail des Français et une volonté de redonner toute leur valeur aux notions de responsabilité individuelle et de promotion sociale. Yves Jégo Député, Responsable des supporters de Nicolas Sarkozy www.supportersdesarkozy.com

Action du jour :

Jugez la prestation de la candidate socialiste sur les principaux forums ; par exemple, celui de TF1.fr, de RTL.fr ou encore celui du Figaro.fr qui pose la question « Ségolène Royal vous a-t-elle convaincu ? » A noter : Nicolas Sarkozy sera l'invité de Jean-Michel Apathie demain mercredi 21 février sur RTL à 7h50. Le numéro de téléphone pour les auditeurs qui souhaitent interroger le candidat est le 3210. Faites le savoir !"

D'accord ce genre d'émission manque de profondeur, mais c'est l'organisation même de celle-ci qui induit cela. Ca fait parfois penser à un casting ou à une épreuve, beaucoup sur la performance, l'apparence, la tchatche, mais cela permet d'avoir un regard différent que celui des journalistes, c'est donc plutôt interessant même si il faudrait dévellopper des émissions permettant une profondeur aux débats. En tout cas l'argumentaire est fallacieux : Qu'a fait Sarko sinon lui aussi un show compassionnel ? Elle n'a pas donné à chaque fois raison aux questionneurs, elle a repété ses grands axes, n'en a pas dévié pour s'adapter aux interets particuliers (apprentissage à 14 ans, immigration etc). Elle présente une cohérence discours/actes/programme tout à l'inverse de Sarko.

Sur l'augmentation du smic sur 5 ans, si on fait le calcul c'est une promesse creuse : c'est quasi l'évolution imposé par inflation et compagnie sur 5 ans. Le paradoxe c'est que cette pseudo grande augmentation met en lumière que Sarko aime à utiliser la peur (les entreprise et l'état ne pourra faire face à cette augmentation) et qu'il veut baisser le smic (en ne l'augmentant pas au prorata de l'inflation). Ce n'est pas une réelle mesure de Ségo (puisqu'elle ne fait que suivre la tendance des dernières années) par contre c'est une réelle reculade sur le niveau du smic que promet indirectement Sarko !

"un salarié au SMIC qui acceptera d'effectuer 4 heures de travail supplémentaires par semaine". A remarquer le "acceptera" que j'interprète comme le glissement vers le "c'est l'entreprise qui décide".

Sur les retraites, on dirait à les lire que travailler ne suffit pas à mériter une retraire, que c'est de l'assistanat. De tout façon ni l'une ni l'autre ne sont clair et précis sur ce sujet. Et je pense que si on remet à plat les régime spéciaux, il faudrait logiquement en recréer pour les métiers difficiles d'aujourd'hui.

Pour les principaux forum ils oublent libé, agoravox etc

Et préparez vos questions pour l'interview sur rtl !

Info dégoté sur le site du ministère de l'intérieur

Pour affermir ses convictions, pour ne pas dévier de sa route, pour éviter tout populisme, pour ne pas être racoleur ...

Mais Sarko vous surveillent, intentions de vote etc, c'est bien entendu pour votre bien, ce n'est pas du tout pour manipuler.

Voir ici les infos sur ce nouveau centre d'intéret sarkozien (ils ont quand même placé l'info dans "à votre service" !!!) :

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/etudes-electorales

 (Suite)

On va quand même en parler surtout que c'est la dessus qu'on est censé élire.

Petite revue de blog :

Sauce politique, quelques citations du discours, amusant, assez symptomatiques du bonhomme :

Démagogie: le record de Chirac battu par sarkozy 12 ans après

Et Place du prè, une intéressante analyse de points clés :

LES PROPOSITIONS DE NICOLAS SARKOZY

J'en profite pour souligner un passage du discours (merci à sauce politique) :

"Aujourd’hui le voilà seul ou presque dans un monde de stress, d’incertitude, confronté à la peur de perdre son emploi, à la dégradation de ses conditions de travail, à la pression de la concurrence, à l’exigence de compétitivité, de performance. Les grandes maladies du siècle s’appellent aussi le mal de vivre, le malaise existentiel de la jeunesse, le suicide. On n’en parle jamais. On en a honte. Je veux parler de cela aussi. A côté de la misère, de la pauvreté, je veux parler de la maladie, de la dépression, de ce qui atteint la personne au plus profond de son être, du regard que la société porte sur ces fléaux, sur cette souffrance qui n’est pas matérielle mais qui est humaine, qui est physique, qui est morale. La vie est devenue si lourde pour certains de nos compatriotes. Je veux engager puissamment la recherche médicale Française vers le soulagement de ce mal dont on parle si peu mais qui est si présent pour les jeunes comme les moins jeunes et qui n'est rien d'autre que le mal de vivre."

Révélateur de la logique sarkozienne, au lieu de remonter à la source du problème pour le défaire, il s'attaque fièrement aux conséquences. Alors bien sûr qu'il faut soigner les maux cependant il s'agirait aussi et surtout de trouver les solutions pour ne plus avoir ces maux, c'est du long terme souvent, c'est souvent plus compliqué, mais s'arréter aux soins paliatifs, c'est donner libre cours à la pandémie (j'exagère ? Et la crise des banlieux, c'était pas une pandémie de violence ? Et elle continue en sourdine).

Et puis à l'ump, le programme en entier, pour ceux qui veulent se rendre compte par eux mêmes : le pacte républicain

Cete nuit, jai rêvé. Non j'ai cauchemardé.

Dans un grand concert, mais je nn'ai pas vraiment saisi quel était le groupe qui jouait, c'était peut être plus un meeting umpiste, bien que c'était un peu plus rock'n'roll, en tout cas plein de monde dans une salle, bière dans toutes les mains et la tête dans la fumée de clope (non décidément ce n'était pas un meeting umpiste ...).

Et là, je rencontre Sarko, pas trop nerveux, ou plutôt se contenant, mais bien au taquet, à l'affut. Il buvait une bière à un comptoir, à coté de moi, il parlait à un gars à ses cotés, il entame la conversation avec moi, genre banalité d'intro, on parle un peu ... et chose étrange, il m'était vachement sympathique ... C'est là que je me suis dit que ce n'était pas réel du tout, juste un rêve, et je me suis réveillé...

"Certes, le prolétariat est bien loin du but qu'il se propose. L'injustice essentielle n'est point abolie. Le monopole de fait de la propriété subsiste et la domination économique de la classe capitaliste a pour effet d'abaisser et d'exploiter l'immense multitude des hommes qui tourmentent la société d'aujourd'hui et accablent la classe ouvrière, il y aurait une sorte d'impudence à étaler, dans le jugement d'ensemble porté sur l'évolution française depuis la Révolution, une sorte d'optimisme béat et satisfait. Mais il y a un optimisme vaillant et âpre qui ne dissimule rien de l'effort qui reste à accomplir, mais qui trouve dans les premiers résultats péniblement et douloureusement conquis des nouvelles raisons d'agir, de combattre, de porter plus haut et plus loin la bataille." (Suite)

Homme de droite Sarko te ment !

Homme de droite, Sarko est devenu prolo en bleu crados!

Homme de droite, Sarko est devenu paysan cul terreux !

Homme de droite, Sarko n'est plus des tiens !

Homme de droite, Sarko est devenu gauchiste, à coup de belle citation.

Homme de droite, demain, Sarko, dans le hall d'hlm, graffitti "mort aux vaches ! Nique les keufs"!

Homme de droite, demain, Sarko, dans le squat puant, guelant "Ah ça ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne!", sniffant du poppers!

Homme de droite, Sarko, demain, dans sa communauté autosuffisante, avec des rastas sur la tête, chantant "la désecalade"!

Homme de droite, ne votes pas pour Sarko!

PS : je dis Homme en pensant humain, hommes et femmes...

Salut.

Je vous invite à aller lire l'article du cri du peuple sur cette franchise.

IL y est fait une analyse chiffrée de cette proposition, article détaillé, interessant et tout.

L'article c'est par là

Tenir et résister.

Je relaie ici l'appel.

Lancé par alternative économique, c'est le soutient de l'impôt par ceux qui le payent. Alors si vous aussi, il vous semble juste et légitime de payer un impôt sur le revenu, joignez à cet appel : Pourquoi nous consentons à l’impôt

Et bravo aux signataires !

Qui a dit "il faut concevoir une nouvelle société qui réponde au besoin de confort sans faire de la consommation un idéal en soi" ?

Sarko....(discour lors de la conférence sur le pacte écologique, vous savez, le grand oral)

Il va se laisser pousser la moustache pour ressembler à José.

Sauf que si on lie ceci au reste de sa pensée, ça donne : il vaut que l'on consomme moins et Sarko mettrai en tant que président en place des mesures pour que l'on consomment plus.

Ca c'est de la cohérence.

Salut.

Faut arreter de dire n'importe quoi!

J'entends régulièrement des trucs comme quoi la France est le pays qui a la plus grand pression fiscale et qui a le plus de dépense publique, et que c'est la gauche qui entraine le pays dans ce gouffre. Tout faux !

Non pas que la gauche ait stoppé les dépenses quand elle était au pouvoir, ni qu'elle est diminué les impôts.

C'est bien la droite qui était au pouvoir c'est dernier années ? Ni la pression fiscale ni la dette ni les dépenses administratives n'ont baissé, même elles ont augmentée. Alors ça ressemble fortement à des paroles en l'air. Ce sont tous les gouvernements passés qui ont agit dans le sens d'une dette grandissant et d'une fiscalité accrue.

Je vous renvoie aux stats de l'insee :

Charge budgétaire de la dette de l'État : http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATTEF08305.GIF

Dépenses des administrations publiques dans quelques pays européens : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=CMPTEF08311&tab_id=336

Poids des impôts locaux dans les pays de l'Union européenne : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=CMPTEF08303&tab_id=113

Prélévements obligatoires des administrations publiques et des institutions communautaires :

http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATTEF08308&tab_id=346

Dans tous ces stats et tableaux on voit une progression liniaire, qu'il s'agisse de gouvernement de gauche ou de droite, c'est un mouvement global qu'on ne peut imputer à un parti ou à un autre. On voit aussi que par rapport aux autres pays européens nous sommes dans la fourchette. Si on pouver comparer avec les niveaux de protections on verrait que c'est corolaire, c'est logique mais faut parfois rappeller l'élementaire, cad qu'un niveau d'imposition et de dépense coresponds à un niveau de redistribution. Bref que personne ne fait de miracle et que si on parle de réduire vraiment les ponctions de l'état (donc les dépenses de l'état) on parle nécessairement de réduire la couverture sociale.

bonne lecture et a bientôt

Salut.

La flexécurité. Là encore Sarko se fout de nous. Y a un truc qu'il ne nous dit pas (et pourtant nous le savons assez intelligent pour le savoir. Si on observe les pays nordiques chez qui ce système est mis en place, on voit que leur population a un niveau d'étude supérieur au notre et que surtout elle est plus riche que la notre, et que les prélévements obigatoires y sont plus important, et ceci aussi afin de financer cette méthode. Or Sarko ne propose pas réellement de mesure pour remettre sur le chemin de l'école les jeunes brebis égarés (c'est sur lechemin de la prison qu'il compte les diriger), pas plus qu'il ne prévoit de développer la réinsertion des adultes en difficulté sociale, il prévoit même, je vous le rappelle de diminuer les dépenses éducatives et sociales, et surtout il entend réduire les prélévements obligatoires, ce qui va à l'encontre de la redistribution implicite à ce sysytème. Bref des paroles en l'air dont il se fiche pas mal de mise en oeuvre car en réalité par il veut surtout la fléxibilité bon marché pour toute la main d'oeuvre et la sécurité pour ses potos (ceux qui ont le pouvoir financier).

Quand je lis que le cne n'est que l'équivalent de la fléxécurité ça m'énerve. Le cne, c'est peut être pratque pour les pme (c'est le but), je comprend le besoin pour elle d'un contrat plus souple, plus à même de coller aux flutuations de leur rentrer d'argent, mais le cne c'est avant tout un employé qui peut se faire virer à tout moment. Ce contrat devrait simplement permettre de virer si le besoin de cet emploi n'est pas réel, tel qu'il est aujourd'hui c'est simplement mettre l'employé sous pression, au bon plaisir des patrons. Et surtout je ne voit pas où est la sécurité dans ce contrat.

Je pense sincérement que les peurs ont lieu d'être quand on entend que le cne est une avancée pour le droit social. Et Sarko par contrat unique entend surtout rogner au maximum ces droits sociaux qui empèchent les entreprises de fairent n'importe quoi.

A bientôt

Je me demande comment avec autant de mensonges flagrants, de paroles en total désaccord avec ses actes, avec si peu de respect pour les Français dont il se voudrait le représentant, avec un tel mépris de l'honneté et de la vérité, comment est il encore crédible aux yeux de tant de personne ? Le discour de tf1 est il à ce point pris pour parole d'évangile. J'ai pourtant lu pas mal d'enquête montrant le peu de crédit que donnaient mes compatriote aux jt . Y a t il si peu de personne qui s'interesse à la politique, à l'avenir de leur pays, à leur avenir ? Je sais que pour beaucoup la vie est une machine à lobotomiser, que le travail rend rarement libre et si souvent phagocyte nos cerveaux, les rend disponible à la lymphatique télé, qui à son tour les rend dispo aux raccourcis faciles, aux pubs, aux discours racoleur. Je sais que le monde moderne bouffe notre capacité d'analyse, notre indépendance. Je sais que dans la foule frénétique des affiches, des incantations à l'économie permanente, des antiennes sur l'immensité inhumaine de la marche (en avant ou en arrière, peu importe) du progrès, notre liberté réelle tient si peu de place. Je sais que Sarko compte sur notre aveuglement, qu'il use et abuse de tout cela pour nous berner. Il parait que c'est le meilleur des mondes possibles, que la vertu ne nourrit pas, que ce n'est pas toi, petit individu lambda qui pourra changer quelque chose, il parait que tout est fichu. Moi je croyais encore aux grands mouvements humains, que de pierre en pierre, on pouvait construire quelque chose de choisi, qu'on avait une emprise sur le monde, que cela pouvait être différent, plus beau. C'est juste un coup de blues, demain j'y croirai encore, et j'esperai encore que Sarko ne passera pas. Tenir et résister. Mais c'est desespérant quand on voit toutes les ficelles, quand on sait qu'il se fout réellement de notre gueule, qu'il est encore droit de parler en notre nom, qu'il puisse seulement émettre l'événtualité d'être notre président. Sarko t'es une honte.

Y EN A MARRE. YA BASTA !!!!!!!!!

Salut. Le gouvernement présente sa version des chiffres du chomage. Et tout le monde se marre. Depuis que le canard enchainé a révelé que l'Insee ne publierai pas ses résultats pour cause de non conformité avec les visés électorales de l'ump (voir article "Les vraix chiffres du chomage 2006 dissimulés par le gouvernement", ils passent un peu pour des menteurs. Et ils en rajoutent : alors que les chiffres publiés par acdc ("Les autres chiffres du chômage") prouvent une nette manipulation des statistiques de l'ANPE Borloo déclare "Vous croyez qu'on peut manipuler les chiffres (du chômage). C'est absurde, absurde". Je vous mets donc en post les articles relatant ces déclarations dans le Monde et dans Libé. Si vous avez le temps comparez la différence de ton entre les deux, c'est "amusant". Le Monde se montrant clairement du coté du gouvernement, ne prenant pas en compte les arguments amenant à une autre réalité des chiffres et Libé (mettant en ligne 3 articles sur ces chiffres) ayant une légère tendance à gommer les arguments (à mon humble avis fumeux) du gouvernement mais se montrant globalement plus ojectif.

Remarquez la phrase de Borlo "Au cours des 22 derniers mois, il y a 375.000 chômeurs de moins et l'augmentation des salariés cotisants à la sécurité sociale et au régime des (travailleurs) indépendants est de plus de 400.000 personnes". Mais d'où sortent ses chiffres ? L'Insee aux dernières projections fait état d'une augmentation de la population active de seulement 180 000 en 2006 !

Deux liens intéressant : tout d'abord acdc qui présente ses notes sur les chomeurs cachés et actuchomage qui, comme son nom l'indique se fait l'écho de toute l'actualité concernant le chomage.

Et à suivre le dossier (super intéressant, je l'ai pas encore lu en entier, c'est assez complet donc assez long de acdc sur ses chomeurs que la France rejette.

 (Suite)

Salut. Juste pour montrer l'hypocrisie de Sarko qui se disait outré par l'inaction du PS après les derniers propos de Freche. C'est vrai que le cas n'est pas le même : Sarko lui soutient soutient son député. Même si les affaires ne sont pas les mêmes (et qu'il faudrait connaître le contexte de celle de VANNESTE) il est amusant de voir qu'un cas similaire à celui dont Sarko se gaussait arrive chez lui. Donc voici un petit article pompé là : 29 janvier 2007 par Olivier MAILLEBUAU Les Jeunes Radicaux de Gauche www.jrg2007.com (Suite)

Salut.

Lu dans le Canard enchainé.

La publication des chiffres annuels de l'INSEE sur le chomage, qui devaient être présenté fin mars, a été reporté après les élections présidentielles.

Mais pourquoi ? Parce que ces chiffres qui sont les "vrais" (cad calculé selon les indications du BIT, bureau internationnale du travail, cad selon une enquête trimestriel et consirant comme chomeur toutes personnes sans emploi qui désire en trouver un ) contredisent les déclarations du gouvernement (Sarko y compris) qui elles sont basées sur les chiffres de l'ANPE, cad implicitement sur les radiations pour motifs divers de la dite agence.

Donc en 2006 ces chiffres de l'INSEE faisaient déjà mentir le gouvernement (0.1% de chomeurs disparus). Et cette année c'est 0.5% ! Et donc gros mensonge ! Et donc on cache !

Salut.

Une petite compile de titre antisarko, ça vous dits ?

(faut vraiment que je revoit ma grammaire, je sais jamais quoi mettre comme terminaison...)

Donc voici le lien où trouver ce magnifique recueil musical : SARKOTUSORS

Salut.

Sarko a enménagé sur bunker QG dans un quartier populaire (de Paris bien entendu). C'est un quartier avec une forte population turque d'ou le pauvre jeu de mot du titre. Mais il ne doit guère être possible déféquer vu le nombre de CRS qui entourent le batiment (au fait qui les payent les CRS ? Ségo a t elle droit à autant de délicate attention auprès du ministre de l'intérieur que ce candidat là ?).

Un petit compte rendu de sarkostique sur les impressions des habitants du quartier :

 (Suite)

Salut.

Voici donc un lien vers une pétition appelant Chirac à virer Sarko.

Comme le montre entre autre l'affaire des RG et ses nombreux déplacements où l'on voit le candidat psalmodier sous la casquette du ministre, Sarko abuse de sa position au ministère de l'intérieur pour sa campagne présidentielle.

Comme Chirac se ferait grand plaisir de l'emmerder, pourquoi lui refuser cette joie ? Signez donc cette pétition !

Pour que la campagne soit équitable.

Salut

La campagne présidentielle tourne à l'attaque présonnele. Et que je sorte tel vieux dossier et nan nan et patiti et patata etc. En attendant on oublis les programmes, on oublis pourquoi on va les élire ou pas.Donc sur ce blog nous essaierons de ne pas relayer les infos conscernant plus les candidats que leurs projets. C'est ce qui compte non ?

Ps : il faut aussi tenir compte des arrièrés, cad dire des compte-rendu de l'excercice du pouvoir. Pöur voir justement le décalage paroles/actions.

A bientôt

Mais comme il ne veut pas se faire toper, il change les régles ou du moins ceux qui les surveillent. Comme le CSA sera presque entièrement prosarko, il y a de grande chance pour que son objectivité soit myope sur les agissements du poulain...

Article de Libé :

«Cet organisme va être exclusivement composé d’hommes et de femmes nommés par la droite, qui pourra croire que le pluralisme est respecté, je veux ici dire combien nous sommes inquiets, consternés par cette nomination», a déclaré M. Hollande à la presse, à l’Assemblée nationale. «Dans une élection présidentielle, il faut que ces règles soient claires, que les règles du pluralisme soient respectées», s’est-il indigné. «Aujourd’hui, il n’y a pas de pluralisme au sein du CSA qui est précisément chargé du respect du pluralisme dans les médias», et «il est extrêmement grave que la campagne présidentielle puisse s’ouvrir» ainsi, a ajouté le numéro un du PS. «J’avais moi-même alerté le président de la République, j’avais demandé qu’il y ait précisémemt pour le CSA et bientôt pour le Conseil constitutionnel une règle de respect du pluralisme», a-t-il insisté.
François Hollande a rappelé que le PS, s’il revient aux affaires, reviendra sur le mode de désignation du CSA et réformera cette institution.

Il est très fort : réussir à rendre le fond de son discour totalement opposé à la forme. Cad : les grands phrases les grands objectifs : "donner plus à ceux qui ont moins", aider les bas salaires etc bref on croit entendre plus bonheur pour tous, et ben non le fond "c'est t'es pauvres et ben trime, fénéant !" et "t'as du pouvoir, t'es mon poto ".

Un chouette article qui analyse l'interview de Sarko dans le Monde pour démontrer un fois de plus ce décalage :

 (Suite)

Post sur libé

C'est vraiment dégueu c'qu'il fait! Faire croire à la" France d'en bas", celle qu'il mèprise, celle dontil ignore la réalité de l'existence que son ambition est de les aider, que son programme leur est dédié alors que c'est tout le contraire, que chaque mesure proclamé va à l'encontre du bonheur des faibles revenus. Il essaie de nous diviser, chomeur contre smicard, publique contre privé, immigré récent contre immigré dilué, individu contre société etc. Que cherche t il ? A pourrir le monde, à regner sur un empire désert ? Jusqu'à quel sommet de l'hypocrisie le ménera sa soif de pouvoir ? Ce n'est même pas pour mettre en pratique ses convictions : il n'en a pas. Sa device c'est : le gagnant prend tout et nargue les perdants.

Salut un petit mail que m'envoie l'ump. Je leur ai posé des questions concernant l'utilisation abusive du ministère de l'intérieur par leur candidat unique. Et voici le mail de réponse, un peu à coté de la plaque :

"Bonjour,

Vous m’avez fait part de votre sympathie et de votre soutien et je vous en remercie. Comme vous le savez sans doute, l’UMP se réunit le dimanche 14 janvier afin d’apporter son investiture au candidat de son choix pour l’élection présidentielle. Ce sera un événement majeur qui donnera le coup d’envoi et le ton de la campagne électorale.

Pour le succès de ce lancement, il est essentiel que nous soyons le plus nombreux possible, afin de montrer le soutien populaire dont bénéficie le changement que nous proposons aux Français.

Je vous serais personnellement reconnaissant de venir m’apporter votre soutien à cette occasion.

Pour la bonne organisation de ce grand événement, j’attire votre attention sur la nécessité de vous inscrire préalablement à votre venue.

Je vous remercie et vous prie de croire en l’expression de mes respectueuses salutations."

C'est Sarko qui m'écrit, quel honneur !

Sur le sacre de Sarko et tout le suspense qui entoure cette élection voici un article de le cri du peuple :

 (Suite)

Salut.
On entend souvent les sarkozystes (mais ils n'y a pas qu'eux) dirent que le fait d'écouter les revendications de la rue, c'est ne pas respecter les institutions. Ceux qui ne respectent pas les institutions sont ceux qui les détournent à leur profit et en oublient qu'elles sont faites avant tout (c'est du moins ce qu'on raconte) pour assurer la souveraineté du peuple.
C'est récurrent à droite : il faut gouverner contre le peuple, ignare et inculte, il ne sais pas ce qui est bien pour lui, mais heureusement des prédicateurs éclairés prennent en charge son destin, et le conduise vers le merveilleux monde liberal liberticide qui est le seul possible. Quand le peuple hurle c'est juste qu'il fait un caprice d'enfant gaté,il faut lui foutre des mandales dans la gueule, il ne comprend rien, alors que ce gouvernement qu'il n'a pas choisi et ces députés soumis au dictat umpiste ne font bien entendu que le servir, le soutenir. Mais oui, ils l'aiment, souvenez vous de Villepin qui voulait "prendre" la France, ellle aime ça la [...], elle fait sa farouche mais au fond elle n'attend que ça. Quand à Sarko c'est du style il la bat pour lui apprendre les bonnes manières, ça s'éduque au karcher des garces pareille qui ne respecte pas l'autorité.

a bientôt

Salut.

Des liens por aller voir de quoi il en retourne. Si vous étes fan de Sarko, lisez le c'est instructif (je ne l'ai que feulleté pour l'instant mais c'est bien foutu), et surtout malgré la polémique qu'esaye de monter l'ump ce n'est pas caricatural. Les mec de l'ump n'ont pas du lire le bouquin :"Ces attaques personnelles aux accents xénophobes douteux ne grandissent pas ceux qui les profèrent», estiment les porte-parole de l’UMP Valérie Pécresse et Luc Chatel dans un communiqué." (libé). Où sont les attaques personneles et aux accents xénophobes ? "Il y a des relents à la limite de la xénophobie, comme lorsque Nicolas Sarkozy est présenté comme «un néoconservateur américain à passeport français». Nous sommes dans la «nullitude»… " (interview umpiste, libé), Comme le monsieur qui s'exprime n'a pas était très loin dans le bouquin, je vous convie à lire l'intro pour remettre la phrase dans son contexte.

Sinono voici le post de place du prè pou les lien (je suis en bes débit et c'est chiant pour accéder aux docs du ps) :

Sarkozy: un "clone de Bush" pour le PS

La clope, c'est mal. Fumer c'est propager le cancer autour de soi. Fumer c'est de part sa petite adiction égoiste assassiner tous ceux qui vous croisent. Vite il faut stopper la délinquance nicotinienne.

Pour poursuivre dans cette logique nous proposons quelques lois :

• Interdir les pets. C'est vrai quoi c'est du méthane, c'est nocif pour la santé, et ça pue!
• Punir les personnes qui vous invite à bouffer et font la cuisine dans des poieles Tefal : comme il y a toujour des micro rayures dans le teflon, il y a donc toujours du teflon migrant dans la nourriture, or c'est super cancerigène le Teflon. Donc punir ces amis qui vous veulent du mal.
• Interdir l'acces aux escalator pour les personnes n'ayant pas de difficulté à marcher : Tous les médecins le disent, le manque d'exercice est la cause de beaucoup de beaucoup de problème de santé.
• Hausse de 80% du prix des mars et équivalent : Qui est ce qui paye les traitements médicaux des obèses ? Ca coute des sous. Et les problèmes vasculaires ? Et la place dans le métro ?
• Interdir Sarko : La source de beaucoup d'ulcère, de mauvaise humeur nocive à votre entourage, dangereux pour les cardiaques. En plus il nous intoxique à la démagogie, au détournement de fait divers. Que fait la Sécu ?

Plus sérieusement. Perso j'suis non fumeur mais c'est symptomatique de la façon de penser actuelle :

• On nous déresponsabilise. On nous infantilise. On prend les décisions, bonnes ou mauvaises, à notre place. Bref comme de grands gamins immature. Résultat : Un comportement immature, iresponsable, inconscient. Commes certains de ces comportements jugés, à tort ou à raison, par "la société" malsains, déviants, sont interdits par la loi, on vous punis, puisque c'est la seul façon de faire rentrer quelque chose dans la tête de ces totals attardés que nous sommes. En résumer : Nous sommes iresponsables, et au lieu de nous amener à refléchir sur les conséquences de nos actes, à devenir plus responsable, la logique ambiante est de prendre les décisions à notre place, de nous déresponsabiliser. Sarko, malgré son discour parlant d'indépendance et de donner sa chance est là-dedans. Un peuple complétement teubé dirigé et encadré par des lois, et punutions pour les déviants. Comme du bétail. Soyez bête et attention aux clotures électriques !
• Idem au niveau du comportement égoiste et individualiste. Au lieu d'essayer de resoudre les problèmes sociaux, les conflits par plus de lien, Sarko dresse la société contre les individus, et donc les individus contre la société (exemples : "les racailles", les chomeurs, les sans-papiers, les assistés, etc). Comme le prouve les faits cette logique, comme celle précédente sur notre iresponsabilité, se nourrit de ses propres echecs.
• Encore pareil au niveau sécuritaire. Sarko protège, Sarko vous protège par des lois, par de la "répression". Ca ne marche : Donc plus de sécuritaire, plus répression etc...

... Sarko tourne en rond, et veut vous entrainer dans sa ronde, et c'esr pas carnaval, ce n'est pas un farandole, c'est plutôt une ronde de surveillance.

Nos médias : indépendants, objectifs, sans arrière pensée.

L'article à suivre du diplo n'est pas récent mais toujours d'actualité et l'interview de Bayrou est interessante.

Pour beaucoup de Français, le jt de 20h est le seul moyen d'information. Mais au lieux d'essayer de nous apprendre à avoir un regard lucide et personnel sur l'actualité, il nous renferme dans un sensationnalisme primaire, dans une compassion égoiste. On y voit un monde barbare et inhumain peuplé d'humains désemparés, on s'y gave de haine et d'idée reçue. Tous les soirs des cadavres dont les yeux te fixent entre le cours de la bourse et le foot. Tous les soir des gamins pleurent tandis que tu bouffes ta merde sous cellophane. Tous les soirs on te dit que tu ne peux rien y changer. Chaque soir une tragédie nouvelle dans un tourbillon. Au fond toujour la même celle d'un monde qui ne va nulle part. Chaque soir la veille déjà oublié. Tous les soir la vie en guenilles. Plus belle la vie quoi !

L'article en question :

 (Suite)

Un tango à mille temps, où se cotoient ministres de passage, programmes sans landemain, comissions de réflexion, opération médiatique. On danse, on danse sous les feux des voitures brulées et des girophares. On s'appitoie, on éructe, mais rien ne change. On repeint, des façade rose guimauve pour cacher la misère. Du rose comme des bonbons, du carton platre pour faire joli ; et derrière, tout derrière, des anges pâles en fausses pierres, les bras cassés, empilés en vrac, aux milieu des fientes de pigeons et du p-q de promeneurs prévoyants ; ils attendent les routes du paradis. Les hyènes rodent, les hyènes hurlent, mais on meurt en silence dans les têtes, un jour le grand feux et nous partirons tous.

Banlieues : chronologie 1973-2006 :

 (Suite)

Salut à tous.

Sarko a annocé une grande conférence de presse en tant que ministre de l'intérieur. La différence avec Sarko candidat : C'est nous qui payons ! Imaginez que même les personnes qui ne peuvent souffrir Sarko payent sa campagne. Que les gars du Ps lui filent aussi des ronds ! Quel paradoxe horrible ! Sarko fait donc du dédoublement de la personnalité : quand il est Sarko-ministre de l'inbtérieur, il oublie complétement, parait-il, qu'il est aussi Sarko-candidat. Nous avons à faire là au syndrome dissociatif typiquement lié à la schizophrénie. Le pauvre, il faut le soigner, et vite avant que cette maladie ne porte atteinte à l'intégrité de sa personne de façon irréversible. Aidez le ! Les effets secondaires sont déjà en action, il commence à délirer (ça fait déjà un moment)!! On voit très bien l'évolution de la maladie sur ce pauvre être : nous avons cru qu'il était bon acteur, et qu'il adoucissait de façon consciente son image (cf articles changement de style; Sarko et changement de style, acte 2), mais non! pas du tout! sa personnalité commence à s'éffriter, il est en perte de repère, on assiste à une destruction de sa vie psychique. Vite un médecin !

En bonus une définition de la schizophrénie (cliquer "à suivre")

Pour les assidus, ce post est déjà parut sous un autre titre et sans la définition médicale Je l'ai un peu modifier et surout je voulais souligner ce problème psychique sarkozien (à l'avanir, une nouvelle maladie le "syndrome sarkozien").

 (Suite)

Salut.

J'ai hésité, et puis comme j'ai mis en ligne celui de l'ump, je me suis dit que logiquement il fallait au mons mettre celui du ps.

Donc voilà.

L'idéale serait de mettre celui de chauqe candidat à l'élection mais de tout façon, ça prend pas mal de tant à lire, alors un par ci par là.

Sino allez voir le site du ps c'est peut plus lisible avec les liens et commentaire.

Bonne lecture ....

le programme :

 (Suite)

Salut à tous.

Sarko annoce une grande conférence de presse en tant que ministre de l'intérieur. La différence avec Sarko candidat : C'est nous qui payons ! Imaginez que même les personnes qui ne peuvent souffrir Sarko payent sa campagne. Que les gars du Ps lui filent aussi des ronds ! Quel paradoxe horrible ! Sarko fait donc du dédoublement de la personnalité : quand il est Sarko-ministre de l'inbtérieur, il oublie complétement, parait-il, qu'il est aussi Sarko-candidat. Le pauvre, il faut le soigner, et vite avant que cette s prote atteinte à l'intégrité de sa personne de façon irréversible. Aidez le ! Les effets secondaires sont déjà en action, il commence à délirer (ça fait déjà un moment)!! On voit très bien l'évolution de la maladie sur ce pauvre être : nous avons cru qu'il était bon acteur, et qu'il adoucissait de façon consciente son image (cf articles changement de style; Sarko et changement de style, acte 2), mais non! pas du tout! sa personnalité commence à s'éffriter, il est en perte de repère, on assiste à une destruction de sa vie psychique. Vite un médecin !

Grande question.

Va t il n'offrir les cadeaux qu'après consultation des antécédents judiciaires ?

Va t il refuser d'en offrir aux clandestins ?

Viendra t il avec trois crs pour assurer sa sécurité ?

Enfonsera t il la porte ou passera t il par la cheminée ?

Viendra t il quand même si on est en hlm, sans cheminé ?

Offrira t il des cadeaux aux chomeurs ?

Et aux rmistes ?

Qu'offrira t il : des expulsions, des menottes, des caméras de vidéo-surveillance, des gardes à vue, des réductions d'impôt pour les hauts revenus, des contrats précaires, des ghettos, des guérillas urbaines, de la haine, de la discrimination négative et positive, des sandales ump pour les sdf ?

Joyeux noël tout de même

J'avais de le poster....

Il n'y a pas énormément de quotidien nationnaux, et parmis ceux ci, il y en a libé. Imaginez vous chez votre marchand de journaux si il n'y avait plus libé : le figaro, trop partisans de droite, très bon pour les débuts de journée apathique, après sa lecture, t'es énervé pour la journée, le monde, indigeste et des fois faussement objectif, t'en as pour 4h à le lire l'huma, sympa mais clairement subjectif, après tu fracasses la tête de ton patron

Journal cherche survie, style «Libé»

Une lettre d'un américain français (mais chelou, en bas c'est marqué ndt????) qui trainez sur un blog abandonné. Point de vue à méditer....

Lettre à mes amis français

Par Chris Townsend,

responsable de l’action politique du Syndicat des travailleurs unis de l’électricité.

 (Suite)

Avez vous remarqué comment Sarko à évoluer ? Du style petit nerveux toujours sur la défensive, avec un ricus coiné sur la lèvre, il est passé au style mielleux, tranquille, serein, il répond doucement au question, emploie moins le "je", se fait plus coulant, son ricus a presque disparu (quelques réminissences de temps en temps tout de même). Peut être doc gynéco lui à fait fumé quelque bédos? Parions plutôt sur un conseiller en com' qu'il lui a fait remarquer "ce petit tic nerveux de la lèvre, comme si tu allais mordre, ça fait pas très président, et puis tu fais peur aux français, rassures les, montre leur ton coté humain, etc........". Bref, Sarko est un superbe acteur, si je faisais un film, je le mettrais bien dans un rôle principal (de méchant tout de même faut pas faire n'importe quoi!). A plus

Les répercussions des propos de Sevran. C'est uand même super affligeant de voir qu'on peut être aussi con. Comme quoi la notoriété n'empèche pas la bétisa, elle est belle la bande à Sarko. Après Johnny et le fisc, voici la solution de Sevran pour résoudre les problèmes du tier-monde : on stérilisé tous ces incultes fornificateurs, et hop le tour est joué. Il croyait quoi, que ça allait passé comme un lettre à laposte ? Moi je propose une deuxième mesure pour aider le monde : couper la langueà tous les animateurs débiles, qu'est ce que tu en dis Pascal ? En tout cas je félicite Sarko pour son choix de soutien, ils sont sur la même longueur d'onde : vive ceux qui s'en sortent et les problèmes viennent toujours des "autres". No pasaran. (Suite)

INSCRIVEZ VOUS SUR LES LISTES ELECTORALES !!!!!!!!! Mêmes si vous voulez voter pour Sarko !!!! 5D'ici là on vous aura fait changer d'avis !!!!

Sarko communique .... Attention les yeux, ça dépote

http://www.nicolas-sarkozy.net/ "Le site est fermé pour maintenance. Merci de votre compréhension"

Une petite affiche sympa pour la campagne de Sarko

(enfin si vous êtes de gauche, sinon je vous conseille de réfléchir à vos choix politique)

Après décembre il sera trop tard pour s'incrire, alors faites le si vous voulez pas que ça parte plus encore en couille.

Les riches auront la nourriture, les pauvres l'appétit.

Coluche

→Ceux qui se sont sagement limités à ce qui leur paraissait possible n'ont jamais avancé d'un seul pas.

Michel Bakounine

→Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves.

Herbert Marcuse

→Je ne veux pas plus obéir à d'autres que commander.

Otanes

Tout État est une tyrannie, que ce soit la tyrannie d'un seul ou de plusieurs

Les seules choses que je n'ai pas le droit de faire sont celles que je ne fais pas d'un esprit libre

Max Stirner

Puisqu'il semble que tout cœur qui bat pour la liberté n'a droit qu'à un peu de plomb, j'en réclame une part, moi

Louise Michel

Liberté! Sauvons la liberté! La liberté sauvera le reste!

Victor Hugo

J'étais pas pour Ségo. Plus pour Jospin, même si c'est pas un marrant, même si je ne me sens pas spécialement proche de liu, mais au moins il faisait (sic) de la politique pas du copié-collé des courbe de sondage.

Mais bon, voilà, c'est Ségo.

Donc mes espoirs en Sego, à défaut d'élan du coeur, j'ai un élan de raison pour elle. Une femmme présidente, ça péterai quand même!

 (Suite)

Vive l'anarchie, l'autogestion, la liberté, la totalité responsabilité de ses actes...

On n'a pas mérité une telle punition

Salut.

7h du mat, déjà Sarko qui "s'indigne" dans mon poste de radio, cettefois, la délinquance c'est fini, et à présent tout auteur de baston à la flicaille sera sévérement puni...

Rien que ça c'est déjà trop. Mais en plus ce dispositif concerneré aussi le refus d'obtempérer, le fait de géner les force de l'ordre dans leur exercices ...

Bref ça craint

D'un autre coté j'étais pas très éveillé encore quand ce type a gueler dans les oreilles de ma radio...

Bref je me calme et je fait me renseigner avant de colporter n'importez quoi...

 (Suite)

 (Suite)

C'est pas pour jouer les rebels -passé l'âge, mais qu'est qu'on peut faire contre ce destructeur de fleur, cet éradicateur tout juste bon à passer le karcher, ce populiste qui sent le facho à plein nez.

Du mal à comprendre comment un gars avec des méthodes aussi abjectes, avec aussi eu d'état d'âmes sur les répercussions des ses actions bassement et autant calculées, qui a aussi peu d'éthique, qui fait de la politique une simple question de coup d'éclat et d'audience, que seul guide son égoisme, mais comment un gars comme ça peut t il être accepté comme ça, dans une espèce d'indifférence nauséabonde?

La marée brune monte et c'est pas avec nos seaus et nos pelles de plages qu'on va pouvoir faire quelque chose, il vaut un mouvement de foule, une résistance forte qui se lève ; et je ne vois rien venir.

Peut être qu'on flippe pour rien, j'aimerai bien ...

Juste un mauvais rêve,

Un sénario catastrophe de plus,

Peutêtre que les sondages nous plantent (une manipulations, un complot?)

Peut être que la gauche reviens,

ETC...

Allez je pense à autre chose,

Je vais allez cramer quelques poubelles...

Et puis bisous à tous les bisounours!